Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-79/2022 (2-3403/2021;) ~ М-1940/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-79/2022

УИД: 41RS0001-01-2021-003962-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года                                               г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокиренко Владимира Игоревича к Лазовской Екатерине Николаевне, Токареву Андрею Юрьевичу, Плехановой Ирине Альбертовне о признании договора незаключенным, признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании наследника недостойным, по иску Сокиренко Анастасии Игоревны к Лазовской Екатерине Николаевне, Токареву Андрею Юрьевичу, Плехановой Ирине Альбертовне о признании договора незаключенным, признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

Сокиренко В.И. обратился в суд с иском к Лазовской Е.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», 1995 года выпуска, от 1 августа 2020 года между Сокиренко И.Ю. (отцом истца) и Лазовской Е.Н. незаключенным; включить в наследственную массу наследство, открывшееся после смерти Сокиренко И.Ю., умершего 9 октября 2020 года, автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 1995 года выпуска, мотивируя тем, что спорный автомобиль попал в распоряжение ответчика после смерти собственника без каких-либо законных оснований и был в срочном порядке переоформлен по подложному договору.

20 августа 2021 года истец изменил исковые требования. Дополнительно просил признать недействительным договор купли-продажи спорного транспортного средства от 8 апреля 2021 года, заключенный между Лазовской Е.Н. и Токаревым А.Ю., применить последствия недействительности следки, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения; возложить на Плеханову И.А. (супругу Сокиренко И.Ю.) обязанность передать истцу спорный автомобиль на хранение; признать Плеханову И.А. недостойным наследником.

13 октября 2021 года с самостоятельными требованиями обратилась Сокиренко А.И., принимавшая участие в деле в качестве третьего лица. Сокиренко А.И. просила признать незаключенным договор купли-продажи спорного транспортного средства от 1 августа 2020 года, заключенный между Сокиренко И.Ю. и Лазовской Е.Н.; включить спорный автомобиль в наследственную массу; признать недействительным договор купли-продажи спорного транспортного средства от 8 апреля 2021 года, заключенный между Лазовской Е.Н. и Токаревым А.Ю., применить последствия недействительности следки, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения; возложить на Плеханову И.А. (супругу Сокиренко И.Ю.) обязанность передать истцу Сокиренко В.И. спорный автомобиль на хранение; признать Плеханову И.А. недостойным наследником.

До начала судебного заседания от истца Сокиренко В.И. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Одновременно с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обратилась и Сокиренко А.И.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились.

Рассмотрев ходатайства истца и третьего лица об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При этом, как следует из смысла указанной статьи, это право присуще только истцу, является диспозитивным и направлено на распоряжение объектом процесса.

    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ истца и третьего лица от иска, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых    законом интересов. Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу и третьему лицу разъяснены и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца и третьего лица от иска и полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░