Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2012 ~ М-880/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-850/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                 13 декабря 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Васильева А.П.,

при секретаре Колещук С.Г.,

с участием заявителя Блощиченко Е.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району Даневич А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Блощиченко ФИО6 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Блощиченко Е.А. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 28.10.2010г. взыскана с ФИО5 в ее пользу денежная сумма в размере 32025,82 руб., после чего возбуждено исполнительное производство № от 25.11.2010г. Однако в течение двух лет никаких взысканий с должника произведено не было. Постановлением судебного пристава-исполнителя Даневич А.А. указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п.3 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист ей возвращен, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получении сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Полагает, что в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве» и Приказа ФССП России от 11.07.2012г. № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель не указала перечень совершенных действий и мероприятий, направленных для исполнения указанного решения суда, а также незаконным и составленный акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю Даневич А.А., выразившиеся в составлении акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ был возвращен взыскателю от 27.11.2012г. и окончании исполнительного производства № от 25.11.2010г. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 27.11.2012г. об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного листа.

В судебном заседании заявитель Блощиченко Е.А. от заявленных требований отказалась, просит производство прекратить. Судом заявителю разъясняются последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия разъяснены и понятны, о чем заявитель расписалась в протоколе судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пожарскому району Даневич А.А. возражений о прекращении производства по настоящей жалобе не имеет. Также пояснила, что 11.12.2012г. исполнительное производство возобновлено.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа заявителя от заявленных требований.

Оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявитель отказался от заявленных требований и отказ его принят судом, то производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Блощиченко ФИО6 от заявленных требований.

Производство по делу по жалобе Блощиченко ФИО6 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения через Пожарский районный суд.

Судья                                                                                   А.П. Васильев