Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2016 ~ М-1202/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-1292/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 11 июля 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Титову Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 25.01.2013 между ОАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ответчиком на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 269 800 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В пункте 2 Заявления информация о кредите установлено: размер первого ежемесячного платежа составляет 9 082 рубля; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 9 082 рубля. Дата платежа - 25 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки 25,9 % годовых.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифом по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

При подписании Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно исковому заявлению толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

По мнению истца, условие, предусмотренное заявлением на получение кредита не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

23.12.2014 между ПАО Ханты-мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 379 415 рублей 32 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 379 415 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 994 рубля 15 копеек.

Представитель истца - ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Титов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по предъявленному иску и по сумме задолженности не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

25.01.2013 г. между ОАО Банк «Открытие» (после реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ответчиком Титовым Ю.В. заключен договор о предоставлении кредита № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 269 800 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В п.2 Заявления «Информация о кредите» установлены данные о кредите: размер первого ежемесячного платежа составляет 9 082 рубля; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 9 082 рубля. Дата платежа - 25 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки 25,9 % годовых.

Задолженность ответчика по Договору составляет 379 415 руб. 32 коп.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

На основании ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащая оплате истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 6 994 руб. 15 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Титова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», местонахождение: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, ОРГН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013 г. в размере 379 415 (триста семьдесят девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 32 копейки; в возврат госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд - 6 994 (шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек, а всего - 386 409 (триста восемьдесят шесть тысяч четыреста девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: