Решение по делу № 2-138/2017 (2-4178/2016;) ~ М-4181/2016 от 14.11.2016

КОПИЯ

Дело № 2-138/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

10 января 2017 года

гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО1» к В о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ФИО1» обратилось в суд с иском к В о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 июля 2013 года между ООО «ФИО1-ФИО6» (в 2015 году Общество было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО1») в лице менеджера-кассира ФИО8, действующей на основании доверенности и В был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ФИО1-ФИО6» передал в собственность В денежные средства в размере 428000 рублей путем перечисления на банковский счет Заемщика. Займ был предоставлен на приобретение в собственность Заемщика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В счет обеспечения исполнения обязательств, вышеуказанная квартира была взята в залог. Денежные средства были предоставлены Заемщику в соответствии с условиями договора. Возврат суммы займы должен был осуществляться за счет средств материнского капитала.

02 сентября 2013 года Пенсионный фонд РФ перечислил часть денежных средств в размере 380429 рублей на расчетный счет истца. Т.е. свои обязательства по договору займа заемщик исполнил частично, в связи, с чем истцу пришлось обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с В в пользу ООО «ФИО1-ФИО6» было взыскано: основная сумма долга - 114 550 рублей, проценты за период с 08.09.2013г. по 23.07.2014г. (дата подачи искового заявления) в размере 83 831, 45 рублей, неустойка - 6 679, 99 рублей, расходы по оплате госпошлины 5250,61 рублей, услуги представителя 3000 рублей, расходы за составление искового заявления 2000 рублей, т.е. в общей сумме 215312,05 рублей. Также было обращено взыскание на предмет залога - квартиру.

Беловским городским судом были выданы соответствующие исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению в МОСП по <адрес> и <адрес>.

На день написания настоящего заявления задолженность В перед ООО МФО «ФИО1» до сих пор не погашена, в связи с чем, истец считает возможным воспользоваться своим правом на доначисление процентов с 23.07.2014г. и взыскание их с Заемщика по договору займа, поскольку договор займа не расторгнут, обязательства по нему по сей день не исполнены.

Таким образом, задолженность по иску составляет 220 915,2 рублей, из расчета: 114550*838*(84/365)/100, где 114 550 - остаток суммы основного долга, 838 - количество дней просрочки по договору с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2016г., 84 - процентная ставка в процентах годовых по Договору, 365 - количество дней в году.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 4.2. Договора займа сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца или поступления в кассу продавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Просит взыскать с В в пользу ООО МФО «ФИО1» задолженность по процентам по договору займа № в размере 220915,2 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 409,15 рублей, а всего взыскать - 226 324,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебном разбирательстве уведомлен.

Ответчик В в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от неё не поступило. О дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась судебной повесткой по адресу ее регистрации. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО1-ФИО6» и В, последняя получила денежные средства в сумме 428000 рублей, путем перечисления на банковский счет сроком по ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 82796 рублей (7% в месяц или 84 % годовых). Указанный заем является целевым. Целью займа по настоящему договору является приобретение в собственность заемщиком, объекта недвижимости, квартиры общей площадью 40,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, предоставив В денежные средства в сумме 428000 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ФИО1» к В, действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору целевого денежного займа, процентов, штрафа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно данных ответчиком обязательств, он должен был возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё по истечении срока, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец ранее обращался в суд о досрочном взыскании суммы долга с ответчика В, действующей за себя и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также процентов, штрафа, судебных расходов.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФИО1-ФИО6» с В взыскана сумма основного долга в размере 114550 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83831 руб. 45 коп., неустойка в размере 6 679 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины 5250 руб. 61 коп., услуги представителя 3000 руб., расходы на составление искового заявления 2000 руб.

Согласно п. 2.4.1 заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.2. Договора займа сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца или поступления в кассу продавца.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора. Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию заимодавца не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения займа.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено, что в расчете суммы иска, суммы взысканные в судебном порядке ранее, не включены в расчет суммы иска, что подтверждается расчетом задолженности.

Так, согласно расчету представленному истцом сумм задолженности ответчика по иску составляет 220 915,2 рублей, из расчета: 114550*838*(84/365)/100, где 114 550 - остаток суммы основного долга, 838 - количество дней просрочки по договору с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2016г., 84 - процентная ставка в процентах годовых по Договору, 365 - количество дней в году.

Расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям Договора займа. Ответчиком не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Как следует из копии исполнительного производства №-ИП в отношении В, данное исполнительное производство окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличие принадлежащих ему денежных средств и иных ценностях, остаток задолженности на момент окончания составляет 179883,06 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5409,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс» удовлетворить.

Взыскать с В в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс» задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220915,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5409,15 рублей, всего взыскать – 226324 (двести двадцать шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова