Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2015 ~ М-1091/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1443/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Загвозкиной Л.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

заявитель обратился в суд с указанным заявлением по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «РЕСО-Гарантия» к ней о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Во исполнение указанного решения на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №

В связи с утратой исполнительного листа мировым судьей был выдан дубликат исполнительного листа и восстановлен срок на его предъявление к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании дубликата исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №

Также судебным приставом ФИО6 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей.

Загвозкина Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована и проживает в г. Москве, о вынесенном решении суда, возбужденном исполнительном производстве она не была уведомлена, узнала о них лишь ДД.ММ.ГГГГ в связи с наложением ареста на ее лицевой счет в Сбербанке России.

Просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, признать незаконным и отменить указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству - ООО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание заявитель Загвозкина Л.С. не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Шатурского РОСП УФССП России по МО и ООО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП по Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи ФИО7 возбуждено исполнительное производство 4585/15/50045-ИП о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины <данные изъяты> рублей в отношении должника Загвозкиной Л.С. в пользу взыскателя ООО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (л.д. 31).

Судебным приставом-исполнителем установлен должнику 5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о взыскании с Загвозкиной Л.С. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 34-35).

В соответствии со ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в частности, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечению срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П указано, что должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Как следует из объяснения заявителя, и подтверждено материалами дела (копия паспорта - л.д. 6-7), невозможность добровольного исполнения в установленный срок исполнительного документа была вызвана тем, что по месту жительства, указанному в исполнительном листе, Загвозкина Л.С. не зарегистрирована, в связи с чем, о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве ей было неизвестно.

Указанные обстоятельства находятся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от него в целях надлежащего исполнения обязанности, однако, при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем учтены не были.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как следует из представленных суду копий материалов исполнительного производства копию постановления о возбуждении исполнительного производства получена Загвозкиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ а копия постановления о взыскании исполнительского сбора - ДД.ММ.ГГГГ после обращения заявителя в суд с заявлением о его оспаривании, то есть срока для его обжалования не является пропущенным (л.д. 31, 32, 34, 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление Загвозкиной Л.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, указанное постановление отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Т.Ю. Хаванова