Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2019 (2-2846/2018;) ~ М-2914/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-281/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина В. В., Мишина Е. В. к администрации г.Владивостока о признании жилого дома домом блокированной застройки

УСТАНОВИЛ:

Мишин В.В., Мишин Е.В. обратились в суд с иском к администрации г.Владивостока о признании жилого дома домом блокированной застройки, указав, что Мишин Е.В. и Мишин В.В. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <номер> общей площадью 20,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый <номер>. Ёлкина Е.Н. является собственником квартиры № <номер> площадью 18 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; кадастровый <номер>. Согласно техническому заключению об определении вида жилого помещения № <номер>, выполненного экспертом ООО «Грифон-В». Квартира № <номер> жилого дома № <номер> по ул<адрес> не имеет общих несущих конструкций фундаментов, стен, перекрытий и кровли с рядом расположенной квартирой № <номер> не соприкасается с другими объектами недвижимости, и жестко не связана с общими конструктивными элементами (фундаментом, несущими стенами, кровлей и перекрытием), в том числе с рядом расположенной квартирой <номер> данного дома. Обследуемое жилое помещение (квартира № <номер>) имеет самостоятельный вход, при котором расположен земельный участок, необходимый для использования данной части жилого дома. На основании вышеизложенного эксперт пришел к выводу, что обследуемые помещения квартиры № <номер> площадью 20,5 кв.м являются самостоятельной частью жилого дома № <номер> по ул.<адрес> и согласно СП 54.133330.2011 «Здания жилые многоквартирные» являются частью жилого дома блокированной застройки». <дата> при обращении в ДЗИО ПК по вопросу оформления расположенного под квартирой, принадлежащей истцам на праве обшей долевой собственности, части земельного участка в собственность, было отказано в устной форме на личном приеме. Также представителю была разъяснена необходимость признания в судебном порядке квартиры истцов частью жилого дома блокированной застройки. Признание дома № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо для дальнейшего оформления земельного участка в собственность истцов. Под жилым помещением - квартирой № <номер> (собственник - Ёлкина Е.Н.) имеется земельный участок площадью 1118 кв.м, с кадастровым номером <номер>. Просят суд признать жилой дом № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блока № <номер> в виде здания общей площадью 18 кв.м. и блока № <номер> в виде здания общей площадью 20,5 кв.м.

Истцы Мишин В.В., Мишин Е.В., их представитель по доверенности Пугачева Ю.В., не явились в суд дважды 21.12.2018 года и 22.01.2019 года, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено.

Третье лицо Елкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Фольц Д.А. не возражала против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой истцов и их представителя в судебное заседание дважды, на рассмотрении по существу дела не настаивает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истцы не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи, с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░