Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2012 ~ М-2927/2012 от 09.07.2012

Дело №2- 899/13

Строка№22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» марта 2013 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

РїСЂРё секретаре                              Р’одолазкой Рљ.Рђ.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой Ларисы Дмитриевны, Барсукова Олега Ивановича, Петриной Ольги Васильевны, Васневой Елены Николаевны к администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого <адрес> в срок до 1.01.2014г., включив в перечень видов работ, взыскании судебных расходов, суд

                                           РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

              Р˜СЃС‚цы обратились РІ СЃСѓРґ Рё указывают, что РѕРЅРё являются собственниками квартир <адрес>, который построен РІ 1937 РіРѕРґСѓ Рё требует капитального ремонта, который РЅРµ проводился Р·Р° весь период эксплуатации жилого РґРѕРјР°. Необходимость капитального ремонта, который включает РІ себя работы РїРѕ ремонту кровли (полная замена кровли, смена части мауэрлата, части стропильных РЅРѕРі Рё сплошной обрешетки РїРѕРґ настенным желобом, частичная смена СЂСЏРґРѕРІРѕР№ обрешетки); ремонту фасада (затирка трещин, восстановление гидроизоляции, ремонт отмостки, очистка РїСЂРёСЏРјРєРѕРІ подвала, ремонт карнизов Рё штукатурки, заделка трещин, аварийные участки парапетов восстановить или демонтировать, ремонт штукатурки СЃ подготовкой поверхности, полная перекраска фасадов), ремонт балконов Рё козырьков (усиление плит Рё консолей, восстановление ограждений); ремонту междуэтажного Рё чердачного деревянного перекрытия (смена негодной засыпки чердачного перекрытия, ремонт штукатурного слоя перекрытий, частичная смена деревянного наката); ремонту перекрытия подвалов (восстановление защитного слоя бетона, заделка трещин); ремонту лестничных маршей Рё лестничных площадок (заделка трещин Рё выбоин восстановление защитного слоя бетона ступеней); ремонту полов (частичная перестилка деревянных полов СЃ добавлением РЅРѕРІРѕРіРѕ материала, замена лаг местами); полной замене системы холодного водоснабжения; полной замене системы отопления; полной замене системы канализации; ремонту внутренней системы электроснабжения (замена внутридомовых магистральных линий СЃРѕ щитками); ремонту дверных заполнений (полная замена заполнений проемов); ремонту оконных заполнений (ремонт переплетов, РєРѕСЂРѕР±РєРё Рё РїРѕРґРѕРєРѕРЅРЅРѕР№ РґРѕСЃРєРё, укрепление соединений накладками, восстановление оконных блоков); ремонту тротуаров РІ части отмостков входных степеней, вертикальной планировки прилегающего участка, что подтверждается заключением проведенной РїРѕ делу строительно-технической экспертизы РѕС‚ 26.02.2013Рі. Рё доказательствами, имеющимися РІ материалах дела. Истцы считают, что согласно СЃС‚.16 Закона Р Р¤ РѕС‚ 4.07.1991Рі. в„–1541-1 «О приватизации жилищного фонда РІ РФ» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений РІ домах требующих капитального ремонта осуществляется согласно данного закона. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что обязательства ответчиком РЅР° момент приватизации РЅРµ исполнены, капитальный ремонт РґРѕРјР° РЅРµ произведен, истцы РїСЂРѕСЃСЏС‚ Рѕ возложении обязанности РїРѕ проведению капитального ремонта многоквартирного жилого <адрес> РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 1.01.2014 РіРѕРґР°, включив следующие РІРёРґС‹ работ: ремонт кровли (полная замена кровли, смена части мауэрлата, части стропильных РЅРѕРі Рё сплошной обрешетки РїРѕРґ настенным желобом, частичная смена СЂСЏРґРѕРІРѕР№ обрешетки); ремонт фасада (затирка трещин, восстановление гидроизоляции, ремонт отмостков, очистка РїСЂРёСЏРјРєРѕРІ подвала, ремонт карнизов Рё штукатурки, заделка трещин, аварийные участки парапетов восстановить или демонтировать, ремонт штукатурки СЃ подготовкой поверхности, полная перекраска фасадов), ремонт балконов Рё козырьков (усиление плит Рё консолей, восстановление ограждений); ремонт междуэтажного Рё чердачного деревянного перекрытия (смена негодной засыпки чердачного перекрытия, ремонт штукатурного слоя перекрытий, частичная смена деревянного наката); ремонт перекрытия подвалов (восстановление защитного слоя бетона, заделка трещин); ремонт лестничных марш Рё лестничных площадок (заделка трещин Рё выбоин восстановление защитного слоя бетона ступеней); ремонт полов (частичная перестилка деревянных полов СЃ добавлением РЅРѕРІРѕРіРѕ материала, замена лаг местами); полная замена системы холодного водоснабжения; полная замена системы отопления; полная замена системы канализации; ремонт внутренней системы электроснабжения (замена внутридомовых магистральных линий СЃРѕ щитками); ремонт дверных заполнений (полная замена заполнений проемов); ремонт оконных заполнений (ремонт переплетов, РєРѕСЂРѕР±РєРё Рё РїРѕРґРѕРєРѕРЅРЅРѕР№ РґРѕСЃРєРё, укрепление соединений накладками, восстановление оконных блоков); ремонт тротуаров РІ части отмостки входных степеней, вертикальной планировки прилегающего участка. Так же Васнева Р•.Рќ. РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Воронеж РІ расходы РїРѕ оплате судебной экспертизы РІ размере 54000 СЂСѓР±., РїРѕ оплате справки БТИ РІ размере 1296 СЂСѓР±.32 РєРѕРї., изготовление ксерокопий Рё фотографий документов РІ размере 562 СЂСѓР±.50 РєРѕРї. как судебные издержки.

           Р˜СЃС‚цы Васнева Р•.Рќ., Петрина Рћ.Р’., Барсуков Рћ.И. РІ судебном заседании поддержали уточненные исковые требования Рё просили РёС… удовлетворить.

Истец Машкова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Лисицкая Е.В. иск не признала, поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Представитель 3-го лица Управы Левобережного района городского округа город Воронеж по доверенности Седова Ж.А. считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Представитель 3-го лица ОАО ВАСО по доверенности Беспалова Н.В. полагает, что ответчик обязан произвести капитальный ремонт, так как при передаче дома в муниципальную собственность ответчику были отчисления для производства ремонта.

Представитель 3-го лица МКУ городского округа г.Воронеж «ГорДЕЗ ЖКХ» по доверенности Чекалина Н.С. полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

Представитель 3-го лица Департамента городского хозяйства городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

         РЎСѓРґ, выслушав, лиц, участвующих РІ деле, исследовав Рё оценив, представленные СЃСѓРґСѓ доказательства считает РёСЃРє обоснованным Рё подлежащим удовлетворению.

На основании свидетельств о государственной регистрации от 28.10.2005г. (л.д.56 т.1), от 8.04.2008г. (л.д.57 т.1), от 13.11.2010г. (л.д.190 т.10, от 19.01.2012г. (л.д.192 т.1) судом установлено, что Васнева Е.Н., Машкова Л.Д., Петрина О.В., Барсуков О.И. являются собственниками квартир в многоквартирном жилом <адрес>, причем, Барсуков О.И. является собственником на основании договора на передачу квартиры в собственность от 15.12.2011г., Петрина О.В. от 25.03.2010г.

               РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 16 Закон Р Р¤ РѕС‚ 04.07.1991 N 1541-1 (ред. РѕС‚ 11.06.2008) "Рћ приватизации жилищного фонда РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" приватизация занимаемых гражданами жилых помещений РІ домах, требующих капитального ремонта, осуществляется РІ соответствии СЃ настоящим Законом. РџСЂРё этом Р·Р° бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт РґРѕРјР° РІ соответствии СЃ нормами содержания, эксплуатации Рё ремонта жилищного фонда. Исходя РёР· этого СЃСѓРґРѕРј истцам была разъяснена обязанность согласно СЃС‚.56 ГПК Р Р¤ РїРѕ представлению доказательств РІ обоснование СЃРІРѕРёС… требований Рѕ том, что РЅР° момент приватизации квартир РґРѕРј требовал проведения капитального ремонта Рё что наймодатель своевременно РЅРµ исполнил возложенную РЅР° его законом обязанность произвести капитальный ремонт РЅР° момент приватизации занимаемых жилых помещений. Истцами РІ С…РѕРґРµ судебного следствия СЃСѓРґСѓ были представлены доказательства РЅРµ выполнения ответчиком своей обязанности РїРѕ производству капитального ремонта указного многоквартирного РґРѕРјР° РЅР° момент приватизации квартир Рё нуждаемость РґРѕРјР° РІ капитальном ремонте. Представленные истцами РїРёСЃСЊРјРѕ Управы Левобережного района Рі.Воронежа (Р».Рґ.53 С‚.1, 89-90 С‚.1, 92 С‚.1), РїРёСЃСЊРјРѕ Комитета жилищно-коммунального хозяйства Департамента развития РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ хозяйства Р·Р° в„–05/310Р· РѕС‚ 24.09.2007Рі. (Р».Рґ.51 С‚.1), справка Рѕ техническом состоянии здания (Р».Рґ.72 С‚.1), сообщение Государственной жилищной инспекции Воронежской области Р·Р° №ЖИ-162-29 РѕС‚ 13.09.2002Рі., акт проведения плановых (внеплановых) мероприятий РїРѕ государственному контролю, составленный Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в„–118 РѕС‚ 2.09.2002Рі. (Р».Рґ.74-75 С‚.1), протокол РѕР± административном правонарушении в„–138 РѕС‚ 9.09.2002Рі. (Р».Рґ.76 С‚.1), акт технического обследования Рё заключение Рѕ техническом состоянии кровли жилого РґРѕРјР° в„–13 РїРѕ СѓР».Р“.Стратосферы Рі.Воронежа РѕС‚ 15.11.2002Рі., составленный РњРЈ «ГорДЕЗ Р–РљРҐВ» (Р».Рґ.95-96 С‚.1), сообщение Комитета жилищно-коммунального хозяйства Департамента развития РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ хозяйства (Р».Рґ.129 С‚.1), акт обследования отдела жилищно-коммунального хозяйства Рё благоустройства Левобережного района Рі.Воронежа РѕС‚ 5.12.2006Рі. (Р».Рґ.130 С‚.1), сообщение РњРЈРџ Рі.Воронежа «Водоканал Воронеж» РѕС‚ 6.03.2009Рі. (Р».Рґ.132 С‚.1), акт обследования РћРћРћ «АВА-РљСЂРѕРІВ» РѕС‚ 4.04.2012Рі. (Р».Рґ.151-152 С‚.1), фотографиями (Р».Рґ.153-159 С‚.1), актом приемки-передачи основных средств РѕС‚ РћРђРћ «ВАСО» жилого <адрес> РїРѕ СѓР».<адрес> РѕС‚ 22.11.2000Рі. администрацией РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РіРѕСЂРѕРґ Воронеж (Р».Рґ.163 С‚.1) подтверждают РґРѕРІРѕРґС‹ истцов Рѕ том, что РІ РґРѕРјРµ РЅРµ производился капитальный ремонт Рё РґРѕРј нуждается РІ капитальном ремонте.

Ранее до передачи жилого дома в муниципальную собственность дом был ведомственный и принадлежал ОАО «ВАСО». Передача указанного дома в муниципальную собственность была произведена согласно постановления исполкома администрации городского г.Воронежа №712 от 18.11.1998г. и состоялась 22.11.2000г., о чем свидетельствует акт приемки передачи основных средств (л.д.163 т.1). Согласно постановления исполкома администрации городского г.Воронежа №712 от 18.11.1998г. (л.д.263 т.1) жилой дом, где проживают истцы на момент передачи в муниципальную собственность уже имел 60 и более процентов износа. Согласно заключению проведенной по делу по ходатайству истцов судебной строительно-технической экспертизы 31162 от 26.02.2013г. физический износ дома по адресу <адрес> варьируется от 30 до 80%, элементы жилого дома превысили нормальный срок своей службы, основные несущие конструкции находятся в ограничено-работоспособном техническом состоянии, некоторые элементы находятся в аварийном состоянии. Для восстановления эксплуатационной надежности указанного жилого дома требуется проведение капитального ремонта по перечню необходимых восстановительно-ремонтных работ:

ремонт кровли (полная замена кровли, смена части мауэрлата, части стропильных ног и сплошной обрешетки под настенным желобом, частичная смена рядовой обрешетки);

ремонт фасада (затирка трещин, восстановление гидроизоляции, ремонт отмостки, очистка приямков подвала, ремонт карнизов и штукатурки, заделка трещин, аварийные участки парапетов восстановить или демонтировать, ремонт штукатурки с подготовкой поверхности, полная перекраска фасадов), ремонт балконов и козырьков (усиление плит и консолей, восстановление ограждений);

ремонт междуэтажного и чердачного деревянного перекрытия (смена негодной засыпки чердачного перекрытия, ремонт штукатурного слоя перекрытий, частичная смена деревянного наката);

ремонт перекрытия подвалов (восстановление защитного слоя бетона, заделка трещин);

-ремонт лестничных марш и лестничных площадок (заделка трещин и выбоин восстановление защитного слоя бетона ступеней);

-ремонт полов (частичная перестилка деревянных полов с добавлением нового материала, замена лаг местами);

полная замена системы холодного водоснабжения;

полная замена системы отопления;

полная замена системы канализации;

ремонт внутренней системы электроснабжения (замена внутридомовых магистральных линий со щитками);

ремонт дверных заполнений (полная замена заполнений проемов);

ремонт оконных заполнений (ремонт переплетов, коробки и подоконной доски, укрепление соединений накладками, восстановление оконных блоков);

- ремонт тротуаров в части отмостки входных степеней, вертикальной планировки прилегающего участка.

Данное заключение судебной экспертизы принимается судом во внимание и оценивается по правилам ст.ст.67,86 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами, представленными истцами.

Таким образом, суд полагает, что истцами представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Вместе с тем, ответчиком не доказан факт выполнения своей обязанности по капитальному ремонту дома на момент приватизации истцами занимаемых по договорам социального найма жилых помещений.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.44 Устава РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рі.Воронеж администрация РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рі.Воронеж является исполнительно - распорядительным органом местного самоуправления. Администрация РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° является юридическим лицом, имеет собственные средства, предусмотренные бюджетом РіРѕСЂРѕРґР° для содержания Рё организации работы администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°. Распорядителем данных средств является глава РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°. Администрация РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° осуществляет СЃРІРѕСЋ деятельность РІ соответствии СЃ законодательными Рё иными нормативными актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё Воронежской области, настоящим Уставом, решениями РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ Думы, постановлениями администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рё иными муниципальными правовыми актами РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°. Администрация РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° ответственна перед населением РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рё РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ Думой Р·Р° решение социально-экономических Рё иных РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, отнесенных Рє ее компетенции.

Согласно ВСН-58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и строительно-культурного назначения» капитальный ремонт жилых домов производится после 15-20 лет их эксплуатации.

В соответствии со ст. 16 Закон РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает, что при приватизации гражданами жилых помещений, в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилого фонда.

Наймодатель несет обязательства по капитальному ремонту, как жилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме до момента исполнения, если на момент приватизации дом требовал капитального ремонта.

Таким образом, в случае если при приватизации хотя бы одной жилой квартиры многоквартирный дом нуждался в капитальном ремонте, бывший наймодатель обязать произвести капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов относятся: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водооответвления, в том числе с установкой приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа); ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонта лифтовых шахт, ремонт крыш; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах; утепление и ремонт фасадов.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

Суд считает, что истцы представили суду доказательства того обстоятельства, что на момент приватизации ими занимаемых жилых помещений - многоквартирный дом требовал проведения капитального ремонта.

Ссылки представителя администрации городского округа город Воронеж на то, что указанные в заключение судебной экспертизы виды работ относятся к текущему ремонту, не могут быть приняты судом во внимание, так как судебный эксперт, обладая специальными познания в области строительства, со ссылкой на нормативные акты указывает именно о необходимости производства капитального ремонта в совокупности всех указанных работ, которые не могут рассматриваться как отдельные виды работ. Кроме того, согласно представленному представителем администрации Перечню работ, относящихся к текущему ремонту Приложение№7к Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 «ОБ утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» указанные в экспертном заключении виды работ нельзя отнести к указанному в перечне, так как работы указанные в экспертизе предполагают выполнение полностью замены кровли, замены чердачного деревянного перекрытия, ремонт полов, оконных и деревянных перекрытий и другие виды работ, которые подлежат выполнению в полном объеме, а к текущему ремонту относится смена и восстановление отдельных элементов.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.СЃС‚.88, 94, 98 ГПК Р Р¤ судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела. Рљ издержкам, связанным СЃ рассмотрением дела, относятся…расходы РЅР° проезд сторон…, понесенные РёРјРё РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ СЏРІРєРѕР№ РІ СЃСѓРґ; связанные СЃ рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; РґСЂСѓРіРёРµ признанные СЃСѓРґРѕРј необходимыми расходы. Стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Р’ случае, если РёСЃРє удовлетворен частично, указанные РІ настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований, Р° ответчику пропорционально той части исковых требований, РІ которой истцу отказано.

       РўР°РєРёРј образом, РІ пользу истца Васневой Р•.Рќ. подлежат расходы РїРѕ оплате судебной экспертизы РІ размере 54000 СЂСѓР±., которые были оплачены РїРѕР» квитанции РѕС‚ 27.12.2012Рі. (Р».Рґ.68), РїРѕ оплате справки БТИ РІ размере 1296 СЂСѓР±.32 РєРѕРї., согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„–01779 РѕС‚ 5.03.2012Рі. РЎ Васневой Р•.Рќ., изготовление ксерокопий Рё фотографий документов РІ размере 562 СЂСѓР±.50 РєРѕРї., Рѕ чем свидетельствует чек ИП Боев Р®.И., которые изготавливались для рассмотрения дела Рё были приобщены истцами Рє материалам указанного гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-197 ГПК РФ, суд

                                              Р  Р• РЁ И Р›:

Обязать администрацию городского округа город Воронеж провести капитальный ремонт многоквартирного жилого <адрес> в срок до 1.01.2014г., включив в перечень работ:

ремонт кровли (полная замена кровли, смена части мауэрлата, части стропильных ног и сплошной обрешетки под настенным желобом, частичная смена рядовой обрешетки);

ремонт фасада (затирка трещин, восстановление гидроизоляции, ремонт отмостки, очистка приямков подвала, ремонт карнизов и штукатурки, заделка трещин, аварийные участки парапетов восстановить или демонтировать, ремонт штукатурки с подготовкой поверхности, полная перекраска фасадов), ремонт балконов и козырьков (усиление плит и консолей, восстановление ограждений);

ремонт междуэтажного и чердачного деревянного перекрытия (смена негодной засыпки чердачного перекрытия, ремонт штукатурного слоя перекрытий, частичная смена деревянного наката);

ремонт перекрытия подвалов (восстановление защитного слоя бетона, заделка трещин);

-ремонт лестничных марш и лестничных площадок (заделка трещин и выбоин восстановление защитного слоя бетона ступеней);

-ремонт полов (частичная перестилка деревянных полов с добавлением нового материала, замена лаг местами);

полная замена системы холодного водоснабжения;

полная замена системы отопления;

полная замена системы канализации;

ремонт внутренней системы электроснабжения (замена внутридомовых магистральных линий со щитками);

ремонт дверных заполнений (полная замена заполнений проемов);

ремонт оконных заполнений (ремонт переплетов, коробки и подоконной доски, укрепление соединений накладками, восстановление оконных блоков);

- ремонт тротуаров в части отмостки входных степеней, вертикальной планировки прилегающего участка.

Взыскать с администрации городского округа город Воронеж в пользу Васневой Елены Николаевны расходы по оплате судебной экспертизы в размере 54000 руб., по оплате справки БТИ в размере 1296 руб.32 коп., изготовление ксерокопий и фотографий документов в размере 562 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: