Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4088/2020 ~ М-3451/2020 от 04.09.2020

дело № 2-4088/2020

50RS0036-01-2020-004877-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» октября 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Близняка А. Б. к Мишону Р. Д. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Близняк А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Мишону Р.Д. о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 5 100 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 177 543,74 рублей, неустойки за просрочку возврата займа по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 577,71 рублей.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>, Московский пр-кт., <адрес>.

Из представленных сведений ЦАБ УВМ ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что ответчик Мишон Р.Д. зарегистрирован по месту жительства <дата> по адресу: <адрес>, Восточный, ул. Оленья Б., <адрес>.

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находятся на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Представитель истца Близняка А.Б. по доверенности Самарина О.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Мишон Р.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является – <адрес>, Восточный, ул. Оленья Б., <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Преображенский районный суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Близняка А. Б. к Мишону Р. Д. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> (117076, <адрес>, вл.4) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено – <дата>

Судья: