Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-165/2020                     №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск                                 26 августа 2020 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

с участием:     

государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Ягуна М.В.,

подсудимой Сиротининой О.С.,

защитника – адвоката Кондакова С.Д. представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сиротинина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Сиротинина О.С. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Сиротинина О.С. 05 июня 2020 года в период с 20 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле ОМВД России по <адрес>, расположенному вблизи <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно сообщила ложные сведения о совершении преступления, о чем подала заявление, в котором указала, что просит провести проверку и принять законное решение по факту нанесения ей телесных повреждений и хищения сумки стоимостью 1000 рублей неизвестными ей ранее иностранными гражданами, которые совершили указанное преступление около 17 часов 00 минут 05 июня 2020 года возле <адрес>. Данное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> под № от 06 июня 2020 года. В ходе проведения доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по данному заявлению, органом предварительного расследования установлено, что события, указанные ФИО1 в заявлении, в действительности не происходили, а являются ложными, в связи с чем, по сообщению Сиротининой О.С. вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

Органом расследования действия Сиротининой О.С. квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

С предъявленным обвинением Сиротининой О.С. полностью согласилась, в связи с чем, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Адвокат Кондаков С.Д. ходатайство своей подзащитной поддержал, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято Сиротининой О.С. добровольно, в присутствии защитника и после соответствующей консультации.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в отношении Сиротининой О.С. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Сиротининой О.С. обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Сиротинина О.С. совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, как личность <данные изъяты>.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными и не дают оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сиротинину ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сиротининой ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес>, том № от 27 мая 2020 года, переданную на хранение начальнику дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО4, оставить в пользовании ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий            подпись имеется            Ю.А. Жарков

Копия верна

Судья