Приговор по делу № 1-228/2017 от 13.02.2017

Дело ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 марта 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.

подсудимого Васильева А.С.,

защитника – адвоката Исаковой К.В.,

при секретаре Макаровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева А. С., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, состоит на учете в центре занятости, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судим:

1. ###

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 13 часов 35 минут, Васильев А.С., находясь около гаража, расположенного в 5 метрах справа за домом по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сыта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, взяв из тайника, у неустановленного лица без цели сбыта в целях личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метипл-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,789 грамм, что является крупным размером, которое Васильев А.С. умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе, в правом кармане куртки, одетой на нем, в период с указанного времени до момента изъятия у него **.**.**** в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете ### отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: г. Кемерово, ....

Васильев А.С. своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении Васильева А.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Васильеву А.С. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Васильева А.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Васильева А.С.: характеристику по месту жительства, положительную характеристику личности Васильева А, данную свидетелем свидетель 1,не состоит на учетах в ГКУЗ КО «КОКПБ» и ГБУЗ КО «КОКНД», состоит в центре занятости населения г. Кемерово как безработный, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву А.С., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, в соответствии с п и ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления,

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает, учитывая требования ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, что наказание Васильеву А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** Васильеву А.С. подлежит отмене, поскольку Васильевым А. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, наказание следует назначить с применением требований ст. 70 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ не предусмотрено законом.

Документов, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания под стражей, по состоянию здоровья Васильева А.С., суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, искренне раскаяние, данные о личности, поведение после совершенного преступления, что эти обстоятельства следует расценивать как исключительные, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Васильеву А.С. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства- п и ч1 ст.61 УК РФ.

С учетом ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Васильеву А.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством ММВ (N)-BZ-F, массой 0,769 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «###, с сим-картой «###### и картой памяти «SP micro SD 4Gb» - после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника лицо 1

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения защитнику адвокат в сумме 2002, 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А. С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.**** – 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять срок наказания с **.**.****.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством ММВ (N)-BZ-F, массой 0,769 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «### и картой памяти «SP micro SD 4Gb» - после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника лицо 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись