Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2015 ~ М-1561/2015 от 16.02.2015

             Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.Н. обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный КПК» о взыскании суммы по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000,00 рублей, плату за использование личных сбережений в сумме 9625,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений в пользование кооператива №№, по условиям которого он передал личные сбережения в пользование кооператива в размере 550000,00 рублей, дата возврата личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.2.3 плата за использование личных сбережений члена кооператива, начисляемая кооперативом на сумму внесенных членом кооператива личных сбережений составляет 115500,00 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательство по возврату суммы не исполнено. Ответчику направлялась претензия о возврате суммы задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец - Поляков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик - КПК «Сберегательный КПК» представитель в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

          Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений в пользование кооператива № по условиям которого он передал личные сбережения в пользование кооператива в размере 550000,00 рублей, дата возврата личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно п.2.3 плата за использование личных сбережений члена кооператива, начисляемая кооперативом на сумму внесенных членом кооператива личных сбережений составляет 115500,00 рублей.

Согласно п.2.5 договора, начисление платы за использование личных сбережений производится со дня, следующего за днем поступления взноса до дня, предшествующего возврату Члену кооператива всей суммы личных сбережений.

Из п. 2.6. договора следует, что выплата платы за использование личных сбережений производится одновременно с возвратом личных сбережений Члену кооператива.

Согласно п. 3.2. договора при нарушении Кооперативом срока возврата личных сбережений и выплаты платы за их использование Кооперативом, установленных договором, Член кооператива вправе требовать выплаты неустойки в размере (Ставка ЦБ/число календарных дней) % просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства истца по передаче денежных средства выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией, актом о передаче денежных средств (л.д.16,17).

Удовлетворяя заявленное требование о возврате суммы долга, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 550000,00 рублей, которые КПК «Сберегательный КПК» обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить сумму за использование личных сбережений члена кооператива, начисляемая кооперативом на сумму внесенных членом кооператива личных сбережений.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком в счет возврата суммы долга денежные средства до настоящего времени не переданы.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы Полякову В.Н. суду не представлено.

Истец просит взыскать сумму за использование личных сбережений члена кооператива, начисляемую кооперативом на сумму внесенных членом кооператива личных сбережений в размере 9625,00 рублей за последний месяц договора (115500 рублей (плата за использование личных сбережений):12 месяцев=9625,00 рублей).

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату сумму, сумма денежные средства не возвращены истцу, суд находит требование о взыскании денежных средств в сумме 550000,00 рублей в счет возврата суммы по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива, суммы за использование личных сбережений члена кооператива, начисляемая кооперативом на сумму внесенных членом кооператива личных сбережений в размере 9625,00 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

          Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В обоснование заявленного требования истцом представлена квитанция об оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей (л.д.2).

         Принимая во внимание, что требование истца подлежат удовлетворению, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд также находит подлежащими удовлетворению.

         Поскольку суд взыскивает с ответчика сумму в размере 559625,00 рублей, с ответчика подлежи взысканию госпошлина в доход государства в размере 8496,25 рублей (8796,25-300).

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный КПК» о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в пользу ФИО2 денежные средства по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000,00 рублей, плату за использование личных сбережений в сумме 9625,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей, а всего взыскать 559925,00 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный КПК» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8496,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                   Н.Г.Федотова