Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2012 от 04.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2012 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Пашкевич Сергея Игоревича,

защитника адвоката Лысоконева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Максимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пашкевич Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, образования среднего, не работающего, женатого, имеющего малолетнюю дочь, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.08.2011 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.02.2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пашкевич С.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час. 00 мин., Пашкевич С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности «Белая Гора», расположенном в <адрес> от трассы М-4 ДОН по направлению к Воронежскому водохранилищу на территории Центрального района г. Воронежа, неправомерно без цели хищения, путем свободного доступа, завладел автомобилем «Мицубиси - Паджеро» г.н. №, принадлежащем ФИО7, и стал управлять указанным автомобилем, передвигаясь по г. Воронежу и Воронежской области. У остановки общественного транспорта «Пруд», расположенной неподалеку от <адрес>, Пашкевич С.И. на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Пашкевич С.И. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого Пашкевич С.И. установленной и доказанной. Действия Пашкевич С.И. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Пашкевич С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. Пашкевич С.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства признаются судом, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Пашкевич С.И. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока. При этом в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.08.2011 года и исполнять его самостоятельно.

Оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ о снижении категории вышеуказанного преступления у суда не имеется.

Иск потерпевшего о возмещении материального ущерба признается судом законным, но в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, подтверждающих сумму иска, производством дополнительных расчетов, он подлежит выделению в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пашкевич Сергея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Пашкевич С.И. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.08.2011 года исполнять самостоятельно.

Иск потерпевшего о возмещении материального ущерба выделить в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – автомобиль, ключи от него, сумку с находившимися в ней документами, два ящика для крепежа с рыболовными принадлежностями, автомагнитоллу, пакет с рыболовными снастями, очки, пластиковую бутылку, пакет с двумя упаковками лапши «Доширак», порог от автомобиля, переданные потерпевшему ФИО7, оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.