Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2020 ~ М-646/2020 от 14.07.2020

        Дело №2-1106/2020

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                                        01 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «САММИТ БАНК» к Щербаковой Анне Сергеевне о расторжении договора потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «САММИТ БАНК» обратилось с иском к Щербаковой А.С., указав, что 17.10.2018 заключен договор потребительского кредита индивидуального заемщика №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 99 000 руб. на потребительские нужды на срок по 15.10.2021 включительно, под 12% годовых. В нарушение условий договора № от 17.10.2018, с декабря 2019 Щербакова А.С. обязанности по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения платежей не исполняет. 12.05.2020 мировым судьей судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с Щербаковой А.С. в пользу ПАО КБ «САММИТ БАНК» суммы долга по договору потребительского кредитования в размере 65 026,44 руб. До настоящего времени договор потребительского кредита индивидуального заемщика № от 17.10.2018 не расторгнут, направленное в адрес Щербаковой А.С. требование банка от 16.06.2020 о расторжении договора в добровольном порядке, ответчиком не исполнено. Поскольку ответчик существенно нарушила условия договора, допустив просрочку возврата кредита и основного долга более чем на 60 календарных дней, истец, ссылаясь на положения п.2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФ, просит расторгнуть договор потребительского кредита индивидуального заемщика № от 17.10.2018, заключенный между ПАО КБ «САММИТ БАНК» и Щербаковой А.С., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «САММИТ БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Щербакова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции и явки в суд уклонилась.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Судом установлено, что 17.10.2018 между ПАО КБ «САММИТ БАНК» и Щербаковой А.С. заключен договор потребительского кредита индивидуального заемщика №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 99 000 руб. на потребительские нужды на срок по 15.10.2021 включительно, под 12% годовых.

Пунктом 6 Договора установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей установлены в Графике платежей, являющемся Приложением №1 к Договору.

С графиком платежей (Приложение №1 к договору потребительского кредита № от 17.10.2018) заемщик Щербакова А.С. ознакомлена, подписала его, в связи с чем обязана была осуществлять ежемесячные выплаты в установленном размере, в согласованные даты.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Щербакова А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредитования, с декабря 2019 гашение кредита не осуществляет, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету за период с 17.10.2018 по 02.07.2020.

Как указано в исковом заявлении, задолженность по договору потребительского кредита индивидуального заемщика № взыскана с Щербаковой А.С. в порядке приказного производства, в связи с чем требование о взыскании задолженности по кредиту истцом в данном деле не заявлено.

Банком в адрес ответчика направлялось требование № от 16.06.2020 о расторжении в срок до 30.06.2020 договора потребительского кредитования от 17.10.2018 в связи с уклонением от выполнения обязательства по возврату основного долга и процентов, а также направлялось Соглашение о расторжении указанного договора. Ответчиком требование банка оставлено без внимания, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку банком полностью исполнены условия договора, при этом заемщик Щербакова А.С. взятые на себя обязательства при подписании договора потребительского кредитования не исполняет надлежащим образом, с декабря 2019 уклоняется от исполнения обязательств по возврату основного долга и выплате процентов, суд приходит к выводу, что существенные нарушения условий договора со стороны ответчика нашли свое подтверждение, что является основанием для расторжения заключенного между сторонами договора потребительского кредита № от 17.10.2018.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 02.07.2020 года, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита индивидуального заемщика №, заключенный 17.10.2018 между ПАО КБ «САММИТ БАНК» и Шербаковой Анной Сергеевной.

Взыскать с Щербаковой Анны Сергеевны в пользу ПАО КБ «САММИТ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                        А.В. Рогачева