Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2051/2013 ~ М-2174/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-2051/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

01 ноября 2013 года. г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Швабенланд Х.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-Расчетный Центр Комби» к Титову Е. Ю. о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-Расчетный Центр Комби» обратилось в Соликамский городской суд с иском к Титову Е. Ю. о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения.

В судебное заседание представитель истца Симаков А.Г. представил письменное ходатайство Общества об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик Титов Е. Ю. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Против заявленного ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы ходатайства, приходит к следующим выводам.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменное ходатайство истца, изучив его доводы, суд считает, что заявление истца об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.    

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от заявленных требований.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-Расчетный Центр Комби» от исковых требований к Титову Е. Ю. о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-Расчетный Центр Комби» к Титову Е. Ю. о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Крымских.