Решение по делу № 12-315/2015 от 18.08.2015

Материал 12-315/2015 РЕШЕНИЕ г.Белово 04 сентября 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

с участием Г.Н.В.,

рассмотрев жалобу Г.Н.В., проживающей по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.В. за нарушение п.14.3 Правил дорожного движения признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Г.Н.В. обратилась в суд с жалобой, указывая, что не нарушала Правил дорожного движения, не создавала помех для движения пешехода, который в момент проезда пешеходного перехода находился на противоположной стороне проезжей части, и в материалах дела отсутствуют доказательства её вины, а также при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно п.14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении, данных видеофиксации, на основании которых принято спорное постановление, не усматривается, что водитель Г.Н.В. нарушила требования п.14.3 Правил дорожного движения.

Так, приобщенные к материалам дела данные видеонаблюдения не позволяет точно определить границы пешеходного перехода, при этом видно, что в момент пересечения автомобилем линии движения пешехода, он только вступает на проезжую часть. Таким образом, факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент проезда автомобиля под управлением заявителя указанной видеозаписью не установлен.

Кроме того, в представленном оригинале протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указано о нарушении водителем Г.Н.В. п.14.3 Правил дорожного движения, однако при описании правонарушения указано о не предоставлении водителем преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, то есть фактически описано нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, а также содержатся неоговоренные исправления указанных пунктов Правил дорожного движения. Таким образом, в перечисленных процессуальных документах содержаться существенные противоречия в описании объективной стороны правонарушения.

Иных доказательств вины Г.Н.В. не представлено.

При таких обстоятельствах выводы о нарушении Г.Н.В. п.14.3 Правил дорожного движения не подтверждаются материалами дела, в связи с чем, квалификация её действий по ст.12.18 КоАП РФ является необоснованной и незаконной.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г.Н.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Калинко