Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1566/2014 ~ М-1520/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-1566/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Михайловск 21 августа 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Кузённом Н.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Согласие» к Котлову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, взыскании уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Согласие» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Котлову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, взыскании уплаченной государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Согласие» и Котловым А.С. был заключен договор займа № сроком на ... месяцев, по условиям которого КПК «Согласие» выдал Котлову А.С. заем в сумме ... рублей. По данному договору Котлов А.С. обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом из расчета ..% годовых, целевые членские взносы в размере ..% ежемесячно. КПК «Согласие» свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, а также в случае нарушения долговых обязательств - штрафные санкции из расчета .. % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения Заемщиком суммы долга по настоящему Договору. В связи с этим, был составлен график погашения займа по сумме основного долга и процентов, который является неотъемлемой частью настоящего Договора займа.

Также, в рамках обеспечения возврата займа КПК «Согласие» заключил с Котловым А.С. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки - РЕН011, номерной знак №.

Более того, в соответствии с актом приема - передачи документов к договору залога № от

С момента заключения договора займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котловым А.С. вносились платежи в соответствии с графиком погашения займа: неустойки (штрафных санкций) - ... руб., процентов - .. руб., суммы основного долга - .. руб., целевой членский взнос, вносимый в Фонд финансовой взаимопомощи - ... руб., однако после платежи прекратились. Срок погашения долга Котловым А.С. истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: .. рублей .. копеек, из которых: сумма основного долга - ... рублей, проценты - .. рублей, неустойка (пеня) - .. рублей .. копеек, целевые членские взносы - ... рублей.

В адрес ответчика были отправлены письма с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору займа, которые ответчиком не были исполнены.

Просят суд взыскать с Котлова А.С. в пользу КПК «Согласие» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. рублей, неустойку (штрафные санкции) - ... рублей .. копеек, целевые членские взносы - ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере .. рублей ... копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: РЕН011, модификация (тип) транспортного средства седан, идентификационный номер №, ... года выпуска, номерной знак №.

Предварительные судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу представитель истца КПК «Согласие», ответчик Котлов А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, заявление в предварительном судебном заседании может быть оставлено без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Согласие» к Котлову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, взыскании уплаченной государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.С. Евтухова