Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2017 от 28.04.2017

ПРИГОВОР по делу № 1-48/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Пос. Шексна 24 мая 2017 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шекснинского района Сидоровой А.П.,

защитника – адвоката Чумакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Горинова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу - <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горинов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горинов В.С., владея информацией о том, что в металлическом контейнере, расположенном на территории автомобильного гаража кондитерского производства <данные изъяты>», принадлежащего ИП Потерпевший №1 по адресу <адрес>, хранится упаковочный материал, решил совершить с корыстной целью, хищение фольги с печатью, при этом целью ФИО1 было обращение в свою пользу чужого имущества путем совершения за несколько раз ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности одно преступление. Таким образом, в указанный период времени ФИО1 открыв путем подбора ключа один навесной замок и взломав принесенной с собой монтировкой второй навесной замок на воротах контейнера, расположенного возле территории автомобильного производства «АтАг», принадлежащего ИП Потерпевший №1 по адресу <адрес>, предназначенного для размещение и хранения материальных ценностей, откуда за несколько раз в указанный период времени тайно в течение нескольких дней похитил, принадлежащий ФИО1. упаковочный материал для кондитерских изделий, представляющий собой металлическую фольгу с печатью в ассортименте, общим весом <данные изъяты> кг стоимостью по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом Горинов В.С. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате продолжаемых преступных действий Горинова В.С., объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единую кражу, ФИО1. причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе предварительного расследования Горинову В.С. предъявлено обвинение по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления полностью. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Горинова В.С. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства;

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником;

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения;

потерпевшая - ФИО1. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в заявлении указала о согласии рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Горинову В.С. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия Горинова В.С. п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горинову В.С. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Горинову В.А., судом не установлено.

Горинов В.С., совершивший впервые тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление Горинова В.С. возможно без изоляции от общества и находит основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания учитываются требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> выданные на ответственное хранение ФИО1 оставить у потерпевшей, освободив её от обязанности по ответственному хранению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей – ФИО1. в период предварительного расследования о взыскании с виновного в счет возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в судебном заседании подсудимый Горинов В.С. признал в полном объеме. В связи с чем, а также учитывая, что исковые требования подтверждены потерпевшим, представленными суду документами, суд полагает возможным их удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горинова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Горинову В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Горинова В.С. дополнительные обязанности:

периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией и не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Горинову В.С. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение ФИО1 оставить у потерпевшей, освободив её от обязанности по ответственному хранению.

Взыскать с Горинова В.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.