Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2017 от 29.03.2017

Дело № 1- 64/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Поддубного В.В.

при секретаре Дыбковой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Шаталова Н.И.,

защитника – адвоката Маркиной А.О, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой: ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

    14 мая 2007 года Бурейским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 08 ноября 2011 года освобождена условно досрочно с не отбытым сроком 2 года 2 месяца 28 дней,

под стражей не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший №1, в <адрес> совместно со своим мужем ФИО2, где совместно распивали спиртные напитки.

Примерно в 20 часов 30 минут, к Потерпевший №1 кто-то пришел, и она вышла на улицу. Зайдя обратно, Потерпевший №1 несла в руках денежные средства и мобильный телефон марки DЕХР, в корпусе черного цвета. Денежные средства Потерпевший №1 положила в глиняный горшок, стоявший в зальной комнате на стенке, а мобильный телефон марки DЕХР, в корпусе черного цвета, на кухонный стол.

Увидя, что Потерпевший №1 положила в глиняный горшок денежные средства, и предполагая, что в данном глиняном горшке могут находиться еще денежные средства, у ФИО1 внезапно сформировался преступный умысел на открытое хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, а также мобильного телефона марки DЕХР, в корпусе черного цвета, который лежал на кухонном столе.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, понимая, что совершает открытое противоправное действие, осознавая противоправность своего деяния открытого хищения чужого имущества, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №1 и желая их наступления, незаконно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, против воли, подошла к стенке зальной комнаты, и зная, что за ее действиями наблюдает Потерпевший №1 и ФИО2, достала из глиняного горшка все имеющиеся там денежные средства, после чего быстро пошла к выходу, взяв со стола мобильный телефон марки DЕХР, в корпусе черного цвета, и присвоила все себе.

После совершения открытого хищения денежных средств и мобильного телефона у Потерпевший №1, ФИО1 вместе с ФИО2 пошли домой, по <адрес>. Открыто похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами, в сумме 5400 рублей 00 копеек и мобильным телефоном марки DЕХР, в корпусе черного цвета, стоимостью 1290 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате открытого хищения денежных средств и мобильного телефона, принадлежащих Потерпевший №1, потерпевшей стороне был причинён имущественный вред - материальный ущерб: мобильный телефон марки DЕХР, в корпусе черного цвета, стоимостью 1290 рублей, а также денежные средства в сумме 5400 рублей, а всего на сумму 6690 рублей 00 копеек.

Ущерб возмещен денежными средствами на сумму 6000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Опрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией совершенного ей деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО1 согласилась в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимая обратилась в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют,

суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке

ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 следует признать полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, данное до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, частичное добровольное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

Факт совершения преступления подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самой подсудимой, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления – умышленного, средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимой, наличие постоянного места жительства, где она характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее судима, в её деяниях усматривается рецидив преступлений, однако с учетом влияния наказания на исправление осужденной, условий жизни её семьи, что подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что тяжких последствий от преступления не наступило, добровольно частично возместила материальный ущерб потерпевшей, позицию потерпевшей, которая просила ФИО1 строго не наказывать, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, её исправление возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) В.В. Поддубный

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: В.В. Поддубный