Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2016 от 25.05.2016

дело № 1-474/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016г.                                                           г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Е.В.Яцика

Подсудимого Ефремова ФИО12,

защитника-адвоката Легченко А.С., представившей удостоверение и ордер,

Потерпевшей Ю.Ю. Беляевой

при секретаре Н.В. Чанчиковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ЕФРЕМОВА ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Ефремов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.04.2016г. примерно в 22 часа Ефремов К.В. находился в <адрес> по пер. Медицинский в <адрес>, у ранее ему знакомой Потерпевший №1 Потерпевший №1 в указанное время дома отсутствовала и у Ефремова К.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои намерения, действуя из корыстных побуждений, Ефремов К.В. воспользовавшись, тем, что родственники Потерпевший №1 находятся в другой комнате вышеуказанной квартиры и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола ноутбук марки «Samsung NP305V5A» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 20000 руб. и цифровой фотоаппарат «Samsung» в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 руб. С похищенным имуществом Ефремов К.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 руб.

     Подсудимый Ефремов К.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления.

    В судебном заседании подсудимый Ефремов К.В. согласился с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ему разъяснены, данные последствия он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Легченко А.С. данное ходатайство поддержала и просила рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный - подсудимый Ефремов К.В. вину признает полностью.

Потерпевшая Беляева Ю.О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Е.В.Яцик не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого Ефремова К.В., его защитника, прокурора, потерпевшую, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Ефремова К.В. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

    Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Ефремова К.В. в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.

    Санкцией преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.

    Суд считает, что подсудимый Ефремов К.В. осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимым предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено.

    Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ефремову К.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова К.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 1394/д от 16.05.2016г. Ефремов К.В. <данные изъяты> самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных действиях.

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что Ефремов К.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом заключения эксперта, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ефремов К.В. на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.

При определении вида и размера наказания Ефремову К.В., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность Ефремова К.В., который постоянного места жительства в г. Красноярске не имеет,    официально не работает, по последнему месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит, но был занят трудом неофициально, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова К.В., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание Ефремову К.В. обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

    Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить наказание Ефремову К.В. в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд также приходит к выводу о возможности исправления Ефремова К.В. без отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным назначить подсудимому условное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, по мнению суда, условное наказание будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, а также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на восстановление социальной справедливости, на предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

    Ефремова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить Ефремову Константину Владимировичу наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1-го (одного) года и 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ефремову К.В. считать условным, назначить Ефремову К.В. испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложить на Ефремова К.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом.

            После вступления приговора в законную силу    вещественные доказательства: гарантийный талон и инструкция по эксплуатации на ноутбук «Samsung NP305V5A» хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Ефремова ФИО15 – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, Ефремова К.В. освободить из-под стражи в зале судебного заседания немедленно, меру пресечения в отношении Ефремова К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                                           Тихонов В.В.