Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-57/2017 от 22.05.2017

№ ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о переводе из колонии строгого режима

в колонию-поселение

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием помощника прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – Д.А.А., осужденного П.Д.Ю., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области по доверенности – Т.А.А., при секретаре Т.И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи представление администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение осужденного:

П.Д.Ю., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого.

Осужденного: дд.мм.гггг Вяземским районным судом Смоленской области ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг № 26-ФЗ), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

УСТАНОВИЛ:

Администрация учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с представлением о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение осужденного П.Д.Ю., в котором указывает, что последний отбыл необходимую часть срока наказания, характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области Т.А.А. представление поддержал.

Осужденный П.Д.Ю. представление администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ – Д.А.А. возражал против удовлетворения представления администрации о переводе осужденного П.Д.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные документы, суд приходит к следующему.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Действительно, П.Д.Ю. отбывает наказание с дд.мм.гггг, следовательно на момент рассмотрения представления отбыл более двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что П.Д.Ю. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области прибыл дд.мм.гггг из СИЗО-2 г. Вязьма, где в дисциплинарном порядке наказывался два раза. Взыскания погашены по сроку давности. По прибытию в учреждение трудоустроен не был. С дд.мм.гггг трудоустроен швеей швейного участка. С дд.мм.гггг переведен слесарем-ремонтником газо-паросилового участка. дд.мм.гггг переведен оператором котельной, где и продолжает работать. К труду относится добросовестно. Библиотеку учреждения посещает и пользуется художественной литературой. За период отбывания наказания имеет два взыскания, которые погашены по сроку давности. Администрацией учреждения поощрялся пять раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. К выполнению порученных общественных работ относится удовлетворительно, поставленные задания выполняет вовремя. Получателем пенсии и единовременного денежного пособия не является. За период отбывания наказания с лицевого счета денежные средства по ведомости на выписку газеты не снимались. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает для себя положительные выводы. В отношении представителей администрации вежлив, тактичен. Отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. По характеру спокоен, уравновешен. Внешний вид опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. В преступной иерархии не состоит, воровских традиций не придерживается. Отпуск с выездом за пределы учреждения и право передвижения без конвоя не предоставлялись. Программу психологической коррекции личности выполнил. Исполнительного листа в учреждении не имеет. На профилактическом учете не состоял и не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.

Согласно заключению по результатам психологического обследования, прогноз у П.Д.Ю. благоприятный, вероятность возможного рецидива невелика.

Из медицинского заключения от дд.мм.гггг усматривается, что П.Д.Ю. трудоспособен.

При решении вопроса о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение судья учитывает, что П.Д.Ю. в целом положительно характеризуется, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, поощрялся администрацией учреждения пять раз за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Это позволяет сделать вывод о том, что данный осужденный встал на путь исправления.

Доводы помощника прокурора об отказе в переводе осужденного П.Д.Ю. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение не основаны на законе, при положительной характеристике он считает, что перевод осужденного в колонию-поселение нецелесообразен, так как в период отбытия наказания П.Д.Ю. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Между тем, достаточным основанием для перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение лица, отбывающего наказание, является фактическое отбытие указанной в законе части наказания, при этом учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, поэтому ссылка прокурора на полученные взыскания является несостоятельной. Кроме того, взыскания П.Д.Ю. были получены в 2014 году, то есть на протяжении трех лет П.Д.Ю. не имел каких-либо других взысканий.

На основании изложенного, учитывая мнение администрации учреждения, которая непосредственно осуществляет исправительно-воспитательную работу с осужденным, суд приходит к выводу о том, что стремление осужденного к исправлению является устойчивым, твердым и целенаправленным. Об этом говорит тот факт, что П.Д.Ю. в период отбывания наказания имеет пять поощрений от администрации учреждения, в связи с чем, суд считает, что представление администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение осужденного П.Д.Ю. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 3 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление администрации учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области о переводе для дальнейшего отбывания наказания осужденного П.Д.Ю. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                    /подпись/        С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина