Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1512/2016 от 18.11.2016

Материал №

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 19 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пьянкова А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

Пьянков А.В. осужден <дата> <данные изъяты> по ст. ст. 112 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ на 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пьянков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, получил профессии, нарушений не имеет, имеет поощрения, вину признал полностью. В судебном заседании свое ходатайство поддержал, просит освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ <данные изъяты> считает, что осужденный Пьянков А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд считает ходатайство осужденного, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет семнадцать поощрений, за весь период отбывания наказания более шести лет назад допустил одно нарушение, которое погашено. Трудоустроен <данные изъяты>, к труду относится добросовестно. Участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих территорий. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. Характеризуется в целом положительно.

Представленные на рассмотрение материалы позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Пьянкова А.В. об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ, удовлетворить.

Пьянкова А.В. освободить условно-досрочно от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата>, на <данные изъяты>.

Возложить на Пьянкова А.В. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, трудоустроиться в срок до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

     Судья подпись М.И. Цырулёва