Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1512/2016 от 18.11.2016

Материал №                             

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 19 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пьянкова А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

Пьянков А.В. осужден <дата> <данные изъяты> по ст. ст. 112 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ на 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пьянков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, получил профессии, нарушений не имеет, имеет поощрения, вину признал полностью. В судебном заседании свое ходатайство поддержал, просит освободить его условно-досрочно.

Администрация ФКУ <данные изъяты> считает, что осужденный Пьянков А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд считает ходатайство осужденного, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет семнадцать поощрений, за весь период отбывания наказания более шести лет назад допустил одно нарушение, которое погашено. Трудоустроен <данные изъяты>, к труду относится добросовестно. Участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих территорий. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. Характеризуется в целом положительно.

Представленные на рассмотрение материалы позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░