Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2012 от 28.11.2012

                                                                                                   Дело № 1-3402012

                                             П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                            18 декабря 2012 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Журбы Н.Г.,

при секретаре Белой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Филипповой С.Г.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого Богачёва С.В.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Тимохова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богачева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

03 февраля 2012 г. Старорусским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26 ФЗ), п. «а», ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26 ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

30 марта 2012 г. Валдайским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 марта 2011 г. №26 ФЗ и 07 декабря 2011 г. №420 ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26 ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлено приговор Старорусского районного суда от 03 февраля 2012 г. исполнять самостоятельно;

25 сентября 2012 г. Валдайским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26 ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, данных наказаний не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                у с т а н о в и л:

вину Богачёва С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Богачёв С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов поехал в <адрес>. Заведомо зная, что в указанной деревне в осенний период никто не проживает, решил совершить хищение чужого имущества из какого-либо дома в этой деревне. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов он подошел к дачному дому ФИО7 расположенному по адресу: <адрес> где, найденным поблизости <данные изъяты> взломал пробой с навесным замком на двери сарая, пристроенного к задней стене дома, и проник в сарай. Затем он взломал пробой с навесным замком на второй двери, проник в кухню дома, прошел на веранду и, <данные изъяты>, незаконно проник в жилую часть дома. Из жилой части дома, он с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО7. мужскую камуфляжную куртку стоимостью <данные изъяты> руб., охотничий нож в чехле стоимостью <данные изъяты> руб., складной нож стоимостью <данные изъяты> руб., спортивные брюки стоимостью <данные изъяты> руб., ветровую куртку стоимостью <данные изъяты> руб., пару резиновых сапог «заколенники» стоимостью <данные изъяты> руб., пять пар матерчатых перчаток по цене <данные изъяты> руб. за пару на сумму <данные изъяты> руб., два полиэтиленовых пакета по цене <данные изъяты> коп. за пакет на сумму <данные изъяты> руб., в которые сложил часть имущества, а также два полиэтиленовых пакета по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за каждый на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в которых находились продукты: <данные изъяты> банок «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за банку на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., две банки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за банку на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; две банки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за банку на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., банка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., две банки консервов «<данные изъяты> » по цене <данные изъяты> руб. за банку на сумму <данные изъяты> руб., две банки молока сгущенного <данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. за банку на сумму <данные изъяты> руб., четырнадцать пакетов вермишели <данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за пакет на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., две упаковки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за упаковку на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., три пакета вермишели «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за пакет на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пакет супа «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пакет супа «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., упаковка кетчупа «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С похищенным имуществом Богачёв С.В. с места преступления скрылся, причинив в результате хищения ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании письменного ходатайства подсудимого Богачёва С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела, в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Богачёв С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого.

Потерпевший ФИО7. в судебном заседании с ходатайством подсудимого также согласился.

Суд удостоверился, что Богачёв С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается, имеющимися в деле доказательствами. Доказательства собраны органом предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Богачёв С.В., как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты>. Указанные личностные и интеллектуальные изменения выражены не значительно и не лишают Богачёва С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершенияинкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В состоянии временного расстройства психической деятельности в период совершения правонарушения Богачёв С.В. не находился. Выявленная у Богачёва С.В. <данные изъяты> не представляет опасности для него и других лиц. Богачёв С.В. с учетом психического состояния и имеющегося заболевания способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения (л.д. 157-158).

Принимая во внимание данное заключение, упорядоченный и целенаправленный характер действий подсудимого, суд признает его вменяемым.

Таким образом, установлено, что Богачёвым С.В. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, следует постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Богачёв С.В. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление. Как следует из характеристики, он окончил 9 классов <данные изъяты> по <данные изъяты> программе, учиться дальше не изъявил желания, нигде не работает, находится на иждивении матери и отчима, после школы по месту регистрации фактически не проживает, ведет бродячий образ жизни, на меры профилактического характера не реагирует, состоит на воинском учете как ограниченно годный к военной службе в связи с <данные изъяты> (л.д. 78), под наблюдением нарколога он не находится ( л. д. 70), три раза в течение года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, наличие у него легкой умственной отсталости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Как установлено судом, Богачев С.В. отрицательно характеризуется по месту регистрации, неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет самостоятельного постоянного источника дохода, что затрудняет возможность применения наказания в виде штрафа. Ранее он судим за умышленные преступления против собственности. Указанное в настоящем приговоре преступление совершено им в течение испытательных сроков, установленных приговорами Старорусского и Валдайского районных судов. Исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных Богачёву С.В., оказалось недостаточным, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, в том числе, за аналогичные преступления. Эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у него установки вести законопослушный образ жизни и склонности к совершению правонарушений. При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя срок лишения свободы, суд принимает во внимание изложенное, общие начала назначения наказания, характер и размер похищенного имущества, требования закона, указанные в ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства и полагает возможным не применять дополнительных наказаний.

С учетом изложенного, характера и общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств совершения, в том числе способа проникновения, суд не находит возможным изменить категорию совершенного им преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК.

Поскольку, Богачёвым С.В. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательных сроков, установленных приговорами Старорусского и Валдайского районных судов, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

На основании п. «б» ст. 58 УК РФ, наказание надлежит отбывать в колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- консервы, вермишель быстрого приготовления, пакеты супов, картофельное пюре «<данные изъяты>», полиэтиленовые пакеты, куртку матерчатую, камуфляжную куртку, спортивные брюки, хлопчатобумажные перчатки, резиновые сапоги, охотничий нож, нож с деревянной ручкой, надлежит считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7

- банка из-под сгущенного молока «<данные изъяты>», два фрагмента газеты, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, металлический стержень, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и вознаграждение эксперту <данные изъяты> за производство судебной товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                             п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7.; ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░