Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2014 ~ М-1399/2014 от 11.03.2014

Дело 2-2510/14

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Володиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Иванову ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области, с учетом уточнения, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Иванову ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год и пени.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. в указанный период имел в собственности транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> мощность двигателя 170 л.с., государственный регистрационный знак № и обязан была уплатить транспортный налог за 2011 год в размере 7310 рублей, что им сделано не было. За несвоевременную уплаты налога были начислены пени в сумме 28.14 рублей. В связи с неуплатой транспортного налога и пеней истцом в адрес ответчика 29.11.2012 года было направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 26.11.2012 года, однако до настоящего времени сведения об уплате налога не поступили. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в размере 7338 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Чемарина Ю.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Иванов Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом отсутствия со стороны истца возражений, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела находит иск Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что по данным Межрайонной ИФНС №16 по Московской области Иванов Д.Н. как владелец вышеуказанного транспортного средства, в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за 2011 год. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет налога и пени за указанный период составил 7338 рублей 14 копеек.

МИФНС России № 16 по Московской области в адрес ответчика 29.11.2012 года было направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 26.11.2012 года, однако до настоящего времени сведения об уплате налога не поступили.

Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Сумма налога и пеней, указанная в требовании, ответчиком до настоящего времени не оплачена. Размер взыскиваемой суммы определен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик с ходатайствами об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств к суду не обращался, доказательств, подтверждающих факт отсутствия в собственности указанного транспортного средства, либо погашения налоговых обязательств перед истцом не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 7310 рублей 00 копеек, начисленные пени в размере 28 рублей 14 копеек, а всего на сумму 7338 (семь тысяч триста тридцать восемь ) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с Иванова ФИО9 в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             А.В. Торбик