Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2012 ~ М-1297/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-1500/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 г.                                                                           г. Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:

Председательствующего: Мащенко Е.В.

При секретаре: Носковой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Дьячкову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Дьячкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дьячков Д.В. заключил с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 370 000 рублей, сроком, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик нарушил условия договора и не производит погашение платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком составила 1174 дня.

Пунктом «Б» кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов в виде штрафных санкций.

В соответствии СП. Б Заявления-оферты, в связи с неоднократным нарушением должником условий кредитования, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, банк в одностороннем несудебном порядке изменил условия о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов за пользование кредитом, принял решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту (суммы основного долга), процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ акционеры «<данные изъяты>» и «МДМ Банка» проголосовали за объединение банков. Объединение состоялось ДД.ММ.ГГГГ посредством присоединения «МДМ Банка» к «<данные изъяты>». Объединенный банк стал наименоваться по наименованию присоединившего к себе банка ОАО «МДМ Банк», местом регистрации которого выбран <адрес>.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 576 289,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 369 678,26 рублей; задолженность по процентам - 287 086,35 рублей; задолженность по неустойке - 920 961, 75 рублей

В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с Дьячкова Д.В., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 081,45 рублей.

ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал.

Ответчик Дьячков Д.В. исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга в размере 369 678,26 рублей и процентов 287 086,35 рублей, требования в части взыскания неустойки в сумме 920, 961, 75 рублей не признал, так как считает ее завышенной, просил уменьшить до 42 102 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дьячков Д.В. заключил с ОАО <данные изъяты>» кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 370 000 рублей, сроком, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком составила 1174 дня.

Пунктом Б кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов в виде штрафных санкций.

В соответствии СП. Б Заявления-оферты, в связи с неоднократным нарушением должником условий кредитования, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, банк в одностороннем несудебном порядке изменил условия о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов за пользование кредитом, принял решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту (суммы основного долга), процентов за пользование кредитом.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 576 289,58 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 369 678,26 рублей; задолженность по процентам - 287 086,35 рублей; задолженность по неустойке - 920, 961, 75 рублей.

            Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит.

Пунктами 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № предусмотрено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита на срок выше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.      

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности Дьячкова Д.В. по просроченному основному долгу составляет - 369 678,26 рублей, по начисленным процентам - 287 086,35 рублей. Расчет проверен судом (л.д. 7-14). Данная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается размера неустойки в сумме 920 961,75 рублей, которая отражена в расчете, то в соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки с 920 961,75 рублей до 42 102 рублей, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а всего считает подлежащим взысканию с ответчика задолженность в размере - 698 866,61руб. (369 678,26 + 287 086,35+ 42 102).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину, что пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований составит 10 188,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк», удовлетворить в части.

Взыскать с Дьячкова Дмитрия Валерьевича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 866 руб. 61 коп., сумму расходов по уплате госпошлины в размере 10 188 руб. 70 коп., а всего 709 055 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                         Е.В. Мащенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ