Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2018 ~ М-962/2018 от 18.07.2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года                                                                                           г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Виноградовой О.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-962/18 по исковому заявлению Михальченко Татьяны Викторовны к Большаковой Елене Анатольевне о признании межевания недействительным,

    у с т а н о в и л:

Михальченко Т.В. обратилась в суд с иском к Большаковой Елене Анатольевне о признании межевания недействительным.

По настоящему делу судом назначались судебные заседания на 22.08.2018 г. и 27.08.2018 г., о чем истец Михальченко Т.В. была извещена надлежащим образом, о чем имеются расписки, однако в указанные дни в суд не явилась, не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин ее не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца Михальченко Т.В. по доверенности Михальченко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Большакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки представителя истца в суд по вторичному вызову, не представивших доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    исковое заявление Михальченко Татьяны Викторовны к Большаковой Елене Анатольевне о признании межевания недействительным оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий