Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2019 ~ М-33/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-216/2019 года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    Г. Боровск                        22 февраля 2019 года

    Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

    при секретаре – Безруковой С.М.,

    с участием ответчика Федотова С.М. и его представителя – адвоката Лысцева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Е.Е. к Федотову С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

    Истица Паршина Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Федотову С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127604,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента полного исполнения решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 июня 2016 года, компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.

    В ходе рассмотрения дела истица, исковые требования уменьшила в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и просила взыскать с ответчика в ее пользу – 107333,74 рублей, остальные требования оставила без изменения.

    Истица в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещалась, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся истицы.

    В судебном заседании ответчик и его представитель, не оспаривая фактических обстоятельств дела, иск не признали, просили в иске отказать.

    Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

    В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

    Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 июня 2016 года с Федотова С.М. в пользу Паршиной Е.Е. взыскано в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

    14 сентября 2016 года Наро-Фоминским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист серия ФС № на принудительное исполнение указанного выше решения суда.

    Из справки Боровского РОСП УФССП России по Калужской области от 06 ноября 2018 года следует, что решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 июня 2016 года, ответчиком не исполняется, задолженность перед истицей по состоянию на 15 января 2019 года составляет 500000 рублей.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вследствие уклонения ответчика от исполнения денежного обязательства, возникшего из вступившего в законную силу решения суда, подлежат уплате проценты на сумму взысканных средств.

    Согласно представленному истицей расчету, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2016 года по 19 февраля 2019 года составляет 107333,74 рублей.

    Каких-либо возражений относительно данного расчета, стороной ответчика не представлено.

    В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, учитывая, что денежное обязательство по выплате истице компенсации морального вреда, до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства до момента его исполнения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Однако, заявляя требования о компенсации морального вреда, каких-либо доказательств того, что в результате действий (бездействия) ответчика истице были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

Более того, в данном конкретном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, требования истицы в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    Суд также взыскивает с ответчика в доход Администрации МО МР «Боровский район» государственную пошлину в размере 3346,68 рублей от уплаты, которой была освобождена истица при обращении в суд.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

    Исковые требования Паршиной Е.Е. удовлетворить частично.

    Взыскать с Федотова С.М. в пользу Паршиной Е.Е. в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сто семь тысяч триста тридцать три рубля семьдесят четыре копейки.

Взыскать с Федотова С.М. в пользу Паршиной Е.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, которые начислять на сумму неисполненного денежного обязательства, возникшего из вступившего в законную силу 23 августа 2016 года решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 июня 2016 года, начиная с 20 февраля 2019 года по день фактического исполнения указанного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Паршиной Е.Е., - отказать.

Взыскать с Федотова С.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере три тысячи триста сорок шесть рублей шестьдесят восемь копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий