Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2018 ~ М-124/2018 от 26.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 марта 2018 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

с участием:

представителя истца Николаева А.В. по доверенности Евстигнеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-353/2018 по иску Николаева Александра Владимировича к Администрации г.Тулы о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

Николаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тулы о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом с К№ общей площадью 53,9 кв. м, в том числе жилой площадью 36,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Семичастновой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что является единственным наследником имущества своей бабушки Семичастновой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он обратился к нотариусу г. Тулы Клениковой А.В. и принял наследство. За Семичастновой А.Г. на основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на жилой дом общей площадью 53,9 кв. м, в том числе жилой площадью 36,3 кв.м, подсобной площадью 17,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время жилой дом стоит на кадастровом учете, как ранее учтенный и имеет кадастровый номер №. На основании решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за Семичастновой А.Г. было признано право собственности на земельный участок с К№ №, площадью 473 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. На указанный земельный участок ему было выдано нотариусом г. Тулы Клениковой А.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право собственности было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Однако, получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом ему (Николаеву А.В.) не удалось, поскольку, право собственности Семичастновой А.Г. на жилой дом не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Тульской области. В настоящий момент, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилой дом ни за кем так и не зарегистрировано. Нотариус г. Тулы Кленикова А.В. не выдала ему свидетельство о праве на наследство для регистрации права собственности на жилой дом, поскольку при жизни наследодатель свое право собственности не зарегистрировала.

В ходе рассмотрения гражданского дела Николаев А.В. уточнил заявленные исковые требования и просил суд включить в наследственную массу Семичастновой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом с К№ общей площадью 53,9 кв. м, в том числе жилой площадью 36,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом с К№ общей площадью 53,9 кв. м, в том числе жилой площадью 36,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Семичастновой Александры Гавриловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Николаева Т.В.

Истец Николаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Николаева А.В. по доверенности Евстигнеева А.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что поскольку наследодатель Семичастнова А.Г. не зарегистрировала свое право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нотариус отказала в выдаче Николаеву А.В. свидетельства о праве на наследование, в связи с чем, Николаев А.В. был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности Вознюк А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №№, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 по делу о проверке конституционности ч.1, 2 ст.560 ГК РСФСР, является основной конституционной свободой.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы, Семичастнова А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из наследственного дела № к имуществу Семичастновой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Семичастнова А.Г. завещала все свое имущество Николаеву Александру Владимировичу. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Николаев А.В., кроме него, наследником к имуществу умершей в соответствии со ст. 1149 ГК РФ является дочь Семичастновой А.Г. – Николаева Т.В., от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от причитающейся ей доле в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ Николаеву А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно отметке на завещании Семичастновой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оно не изменялось и не отменялось.

Из уведомления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Семичастновой Александры Гавриловны удовлетворить. Право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить. Признать за Семичастновой Александрой Гавриловной право собственности на жилой дом общей площадью 53,9 кв.м, в том числе жилой площадью 36,3 кв.м, подсобной площадью 17,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Семичастновой Александрой Гавриловной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 473 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При жизни Семичастнова А.Г. свои права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировала.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, когда надлежащее оформление спорного дома в собственность лица, воля которого была направлена на приобретение дома в собственность, поскольку за наследодателем решением суда было признано право собственности на спорный дом, отсутствует, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что решение суда вступило в законную силу, но наследодатель не успел зарегистрировать свое право, суд находит уточненные исковые требования о включении жилого дома в наследственную массу и о признании на него права собственности в порядке наследования по завещанию, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Николаева Александра Владимировича к Администрации г.Тулы о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Семичастновой Александры Гавриловны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Николаевым Александром Владимировичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Семичастновой Александры Гавриловны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий