Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2013 ~ М-709/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-728/13                                 11.04.2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

с участием истца Токмянина В.А., его представителя адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от <дата>,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмянина Владимира Анатольевича к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <...> и <...> о включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности по досрочному назначению трудовой пенсии по старости,

установил:

Токмянин В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <...> и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указав, что имеет необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако решением комиссии ответчика от <дата> № в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста отказано, поскольку в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не зачтен период работы в Профессионально-техническим училище № <...> <...> <...>) в должности преподавателя по совместительству с <дата> по <дата>, просит признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Соликамске и <...> от <дата> за № в части исключения из специального стажа Токмянина В. А. периода работы с <дата> по <дата> и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата>, возложить на Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> обязанность зачесть Токмянину Владимиру Алексеевичу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы в Профессионально-техническим училище № <...> в должности преподавателя по совместительству с <дата> по <дата> и обязать назначить досрочно трудовую пенсию по старости со дня обращения <дата>.

    В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам искового заявления, пояснил, что длительное время работал, занимался педагогической деятельностью в <...> <...>, что подтверждают представленные ответчику письменные доказательства, отказ в назначении пенсии является незаконным и нарушает его права.

Представитель истца иск поддерживает по изложенный в заявлении доводам.

Представитель третьего лица - Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Соликамский политехнической техникум» ФИО6 иск поддерживает, требования истца считает законными и обоснованными, подтвержденными архивными документами ПТУ<...> <...>.

Представитель ответчика иск считает необоснованным по доводам, аналогичным указанным в решении об отказе в назначении пенсии, оспариваемое решение считает принятым в соответствии с нормами пенсионного законодательства, право на досрочную трудовую пенсию по старости с <дата> у истца не возникло из-за отсутствия необходимого специального стажа, основания для включения в специальный стаж спорного периода не усматривает, считает, что справка ГОУ СПО «Соликамский политехнический техникум» о работе истца в качестве преподавателя по совместительству выдана необоснованно.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в муниципальных и государственных учреждениях для детей, устанавливается пенсия независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что <дата> год истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

Согласно протоколу заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истцу зачтены периоды работы продолжительностью <данные изъяты>, в специальный стаж не включен период работы в должности и.о.старшего мастера, старшего мастера ПТУ-<...> <...> с <дата> по <дата> <данные изъяты> период курсов повышения квалификации с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, период работы с <дата> по <дата>, в назначении пенсии отказано.

Оспаривая отказ в назначении пенсии, истец основывает исковые требования о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в ПТУ-<...> <...> на том, что по совместительству он выполнял должностные обязанности преподавателя, представлял доказательства, однако ответчиком оценка его пенсионных прав с учетом работы по совместительству не произведена.

В трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по случаю осуществления педагогической деятельности подлежат включению периоды работы до <дата> в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет (ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»). В перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397, содержится наименование учебных заведений: техникумы и другие средние специальные учебные заведения, училища профессионально-технического образования и других систем, а также наименование должностей: «преподаватели, педагоги», условие о выполнении в этот период нормы рабочего времени (педагогической, учебной нагрузки) не было предусмотрено.

Суд считает, что в судебном заседании подтверждены доводы истца о необоснованном исключении из специального стажа периода работы в качестве преподавателя по совместительству в ПТУ-<...> <...> с <дата> по <дата>, доводы подтверждены приказом № от <дата> о принятии на истца работу преподавателем специальных дисциплин и охраны труда в СПТУ № по совместительство (внутреннее совместительство, должность по основному месту работы -и.о.старшего мастера в СПТУ №, справкой от <дата>, лицевыми счетами, в которых отражены сведения о заработной плате по основной работе и за работу по совместительству, карточками-справками по заработной плате за <дата>, тарификационными списками за <дата>, копиями приказов по СПТУ-№ об установлении педагогической нагрузки, протарификационные часы отражены в журналах учета теоретического обучения, совокупность представленных по делу доказательств подтверждает ведение истцом педагогической деятельности в указанный выше период.

Суд исходит из того обстоятельства, что истец в должности преподавателя по совместительству фактически занимался педагогической деятельностью, что подтверждено письменными доказательствами, представленным истцом по правилам ст.56 ГПК РФ, все доказательства относятся к заявленному спору.

При таких обстоятельствах, на день обращения за назначением пенсии истец имел стаж педагогической деятельности более 25 лет.    

Вместе с тем, суд считает, что оснований для включения в специальный стаж работы периода с <дата> по <дата> не имеется, что подтверждено текстом приказа № от <дата> о принятии на работу по совместительству с <дата>, доводы истца в этой части необоснованны.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Соликамск и <...> от <дата> за № в части исключения из специального стажа работы Токмянина Владимира Алексеевича периода работы с <дата> по <дата> и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <дата>.

    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> зачесть Токмянину Владимиру Алексеевичу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы в Профессионально-техническим училище № <...> в должности преподавателя по совместительству с <дата> по <дата> и обязать назначить досрочно трудовую пенсию по старости с <дата>

    В остальной части иска Токмянину В.А. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский

городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.

    Судья                                        Рублева Н.В.