Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3582/2016 ~ М-3240/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-3582/2016                                     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 декабря 2016 года                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кукуштанского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности Лазуковой ФИО4 на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Кукуштанского сельского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о прекращении права собственности Лазуковой ФИО5 на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>»), и признании права муниципальной собственности Кукуштанского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края на данную земельную долю. Свои требования мотивировала тем, что администрацией Пермского района Пермской области принято постановление ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земель, находящихся в постоянном пользовании совхоза «<данные изъяты> в коллективную совместную собственность», в соответствии с которым гражданам, работающим в совхозе «<данные изъяты>», проживающим на территории Кукуштанского сельского совета, на праве общей долевой собственности предоставлены земельные участки совхоза «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли <данные изъяты>, разрешенное использование: для <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>»). В соответствии с действующим законодательством невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Список невостребованных земельных долей опубликован в бюллетене Муниципального образования «Пермский муниципальный район» № (183) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный бюллетень является официальным средством массовой информации <адрес> для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района. Также список невостребованных долей был размещен на информационных щитах на территории Кукуштанского сельского поселения Пермского муниципального района. Для утверждения списка невостребованных долей администрация <данные изъяты> в газете «Нива» № (8135) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. На собрании отсутствовали участники в совокупности, владеющие более чем 50 процентами долей, собрание признано неправомочным. Список невостребованных долей был утвержден постановлением администрации Кукуштанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку собственник Лазукова ФИО6 не распорядилась своей земельной долей в течение трех и более лет подряд, орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Определением судьи от 11.10.2016 года к участию в деле в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) привлечены в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю (л.д. 1).

Истец - администрация Кукуштанского сельского поселения в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебном заседании представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

От третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

От третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Пермскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Филиала.

Третье лицо - администрация Пермского муниципального района в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее от администрации Пермского муниципального района поступали ходатайства о рассмотрении дела в судебных заседаниях без участия представителя администрации.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец - администрация Кукуштанского сельского поселения дважды не направила представителя в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки представителя, в суд истцом не представлены.

На основании положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Исковое заявление администрации Кукуштанского сельского поселения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности Лазуковой ФИО7 на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

    Судья                                 М.В. Степанова