Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2022 от 17.01.2022

                   Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 февраля 2022 года                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2022г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД прикомандированного в СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего в должности профессора кафедры ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» МЗ РФ, военнообязанного, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь с согласия руководителя следственного органа – руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемого в злоупотреблении должностными полномочиями т.е в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Из постановления следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом - ректором ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ДГМУ), назначенный на вышеуказанную должность приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в образовательном учреждении, в чьи должностные полномочия входит в соответствии с Уставом ДГМУ и трудовым договором самостоятельное, на основе единоначалия, принятие решений по вопросам, отнесенным к его компетенции, общее руководство деятельностью ДГМУ, издание приказов, распоряжений, инструкций, дача указаний, обязательных для исполнения всеми сотрудниками академии, а также осуществление финансовой и хозяйственной деятельности ДГМУ, распоряжение денежными средствами учреждения и заключение трудовых договоров, совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 7.4 Устава ДГМУ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ректор осуществляет управление Университетом на принципах единоличия и несет персональную ответственность за качество подготовки обучающихся, соблюдение финансовой дисциплины, достоверность учета и отчетности, сохранность имущества, земельных участков и других материальных ценностей, находящихся в оперативном управлении Университета, на праве постоянного (бессрочного) пользования и по иным основаниям.

В соответствии пп. «а», «б» и «г» п. 9 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Министерством здравоохранения Российской Федерации с ФИО1, последний как руководитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местно самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения. Руководитель обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выражающееся в фиктивном трудоустройстве своего племянника ФИО5 в стоматологическое отделение учебно-научной консультативно-диагностической поликлиники ДГМУ, для получения последним необоснованной 50 % скидки на оплату обучения в ДГМУ.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, площадь им. ФИО4, <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности обусловленной желанием угодить своему родственнику - племяннику ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету ДГМУ, в результате не дополучения дохода от образовательной деятельности и желая наступления таких последствий, в нарушение п. 7.4 Устава ДГМУ, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также пп. «а», «б» и «г» п. 9 трудового договора, заключенного с ним Министерством здравоохранения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ № - УК о принятии с ДД.ММ.ГГГГ на вакантную должность 0,5 ставки зубного техника ортопедического кабинета стоматологического отделения учебно-научной консультативно-диагностической поликлиники ДГМУ с оплатой 40 % от заработанных средств, своего племянника ФИО5, заведомо зная, что последний не планирует исполнять свои трудовые обязанности, при этом преследуя цель последующего снижения стоимости обучения студента 1 курса стоматологического факультета ДГМУ ФИО5, на 50 % от суммы, указанной в договоре на оказание платных образовательных услуг, составляющей138 100 рублей. Приказом №-УУ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зачислен в ДГМУ на 1 курс стоматологического факультета на места по договорам об оказании платных образовательных услуг со стоимостью обучения 138 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в кассу университета внесена сниженная плата за обучение на 1 курсе стоматологического факультета ДГМУ с учетом 50 % скидки, равной сумме 69 050 рублей.

В результате незаконных действий ФИО1, выразившихся в фиктивном трудоустройстве своего племянника ФИО5 и предоставлении ему необоснованной скидки в оплате обучения, ДГМУ не дополучен доход в размере 69 050 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов данного образовательного учреждения.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

                Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имущественный вред в размере 69 050 рублей причиненный ДГМУ возместил в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

            Представитель потерпевшего ДГМУ ФИО6 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1,Н. с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа указав, что ущерб в размере 69 050 рублей, причиненный ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» МЗ РФ возмещен в полном объеме..

ФИО1 и защитник адвокат ФИО9 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести; сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

            Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1,Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; возместил ущерб, причиненный преступлением..

ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, в полном объеме возместил имущественный вред причиненный ДГМУ в размере 69 050 рублей. (т. 3 л.д. 202).

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа – руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, прокурор в суде поддержал ходатайство.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя..

Размер судебного штрафа суд согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа: Следственное Управление Следственного Комитета РФ, ИНН: 0570004769, КПП:057201001, ОКТМО: 82701000, СЧ 03№, банк получатель: НБ Республики Дагестан Банка России, КБК: 41№, БИК:018209001.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                             П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате