Решение по делу № 2-3595/2016 ~ 02933/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-3595/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.07.2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №» к Дорошенко Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» общим собранием участников Общества (Протокол №) переименовано в ООО «СРОЧНОМЕН», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. ООО СРОЧНОМЕН» находится по прежнему адресу: <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Срочномен» и обществом с ограниченной ответственностью «Срочномен №» был заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «СРОЧНОМЕН» передает, а ООО СРОЧНОМЕН №» принимает все права требования заемщикам по договорам заключенным между ООО «СРОЧНОМЕН» и Гражданами РФ, указанными в приложениях к настоящему договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на оплаченные проценты, а также неоплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. По Акту № от ДД.ММ.ГГГГ являющимися приложением к сговору уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СРОЧНОМЕН №» были переданы соответствующие документы удостоверяющие право требования ООО «СР0ЧН0МЕН» по отношению к гражданам РФ указанным в приложениях № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к договору уступки права требования по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошенко Т. В. перешло к ООО «СРОЧНОМЕН№». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Дорошенко Т. В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2,2 % за каждый день пользования денежными средствами. Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилами, полученный займ и проценты за пользование займом ответчик обязался возвратить на <данные изъяты> день, т.е. - ДД.ММ.ГГГГ и обязан осуществить гашение долга путем внесения единоразового платежа в конце срока договора займа (микрозайма), т.е. сумма долга, подлежащая оплате ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей — сумма основного долга, проценты за пользование займом:<данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей и не оплатил основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, тем самым нарушил условия договора займа и свои обязательства по договору займа. Согласно п.<данные изъяты> Правил при нарушении срока по договору займа (микрозайма) «Выгодный», Общество вправе потребовать от Клиента, помимо процентов за пользование займом, неустойку в размере <данные изъяты> % (два процента) в день от суммы основного долга за каждый день просрочки. Согласно п<данные изъяты> Правил при нарушении Клиентом срока оплаты по договору займа (микрозайма) более чем на <данные изъяты> дней, Общество вправе взыскать с него штраф в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга. Ответчик производил оплату процентов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней составили: <данные изъяты> рублей. С учетом произведенной задолженности за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> рублей. Неустойка за пользование займом в период просрочки — <данные изъяты> рублей. Штраф за нарушение срока оплаты <данные изъяты> от суммы основного займа составляет: <данные изъяты> рублей. С учетом изложенных обстоятельств общий размер долга Клиента, с учетом суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, начисленной: стойки и штрафа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дорошенко Т. В. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Дорошенко Т. В. в пользу ООО «СРОЧНОМЕН №» отменен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просили взыскать с Дорошенко Т. В. в пользу ООО «СРОЧНОМЕН№» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дней) - <данные изъяты> рублей неустойка в период просрочки – <данные изъяты> рублей штраф <данные изъяты> % от суммы основного долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины по заявленному иску- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Дорошенко Т. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств в суд не представила.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов в сумме <данные изъяты> процента за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с правилами, полученную сумму займа и проценты за пользование им ответчик обязался возвратить на <данные изъяты> день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и обязался внести единоразовый платеж в конце срока действия договора займа (микрозайма).

Согласно п.<данные изъяты> Правил, при нарушении срока по договору займа (микрозайма) «Выгодный», Общество вправе потребовать от Клиента, помимо процентов за пользование займом, неустойку в размере <данные изъяты> (два процента) в день от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п.<данные изъяты> Правил, при нарушении Клиентом срока оплаты по договору займа (микрозайма) более чем на <данные изъяты> дней, Общество вправе взыскать с него штраф в размере <данные изъяты> % от суммы основного долга.

Ответчик производил частичную оплату процентов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По заявлению ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОМЕН» и ООО «СРОЧНОМЕН №» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма) №, согласно которому право требования взыскания денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика перешло к ООО «СРОЧНОМЕН №».

Поскольку, подписав договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, исковые требования истца являются обоснованными.

Таким образом, с Дорошенко Т. В. в пользу ООО «СРОЧНОМЕН №» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей -штраф за нарушение срока.

При рассмотрении дела ООО «СРОЧНОМЕН №» уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять <данные изъяты> рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Дорошенко Т. В. в пользу ООО «СРОЧНОМЕН №» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №» к Дорошенко Т. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей -штраф за нарушение срока.

Взыскать с Дорошенко Т. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2016 года.