Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2010 ~ М-2960/2010 от 12.07.2010

Дело № 2-3584/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) к Ефимову Дмитрию Владимировичу, Богачук Максиму Павловичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Ефимову Д.В., Богачук М.П. о взыскании 123191 руб. 15 коп. задолженности по кредитному договору, 3663 руб.82 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. заключил с Ефимовым Д.В. кредитный договор, по которому передал 150000 руб. на срок по дд.мм.гггг г. под 17% годовых на «неотложные нужды». Обязательства по возврату кредитных средств и процентов в соответствии с условиями договора Ефимов Д.В. исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. Исполнение обязательств Ефимовым Д.В. по своевременному возврату кредита и процентов по нему, обеспечивалось поручительством физического лица Богачуком М.П., который с Ефимовым Д.В. несет солидарную ответственность по возврату кредитных средств, процентов, неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ефимов Д.В. в судебном заседании возражений против исковых требований не заявил.

Ответчик Богачук М.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Судом установлено, что дд.мм.гггг г. Банк заключил с Ефимовым Д.В. кредитный договор ХХХХ, по которому выдал Ефимову Д.В. кредит на «неотложные нужды» в сумме 150000 руб. на срок по дд.мм.гггг г. под 17% годовых. Ефимов Д.В. обязался погашать основной долг по кредитному договору ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2008 г. в размере 4166 руб. 67 коп. В этот же срок производить погашение начисленных процентов.

Одновременно с подписанием кредитного договора с Ефимовым Д.В. дд.мм.гггг г. Банк заключил договор поручительства с Богачук М.П., по которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно за надлежащее исполнение Ефимовым Д.В. обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность Ефимова Д.В.. по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг г. составляет 123191 руб.15 коп., в том числе: 112985 руб. 66 коп. задолженность по основному долгу, 6779 руб. 08 коп. процентов, 3426 руб. 41 коп. неустойки.

Согласно чекам от дд.мм.гггг г. на сумму 5000 руб., дд.мм.гггг г. на сумму 5000 руб., дд.мм.гггг г. на сумму 5000 руб., дд.мм.гггг г. на сумму 3500 руб., дд.мм.гггг г. на сумму 2500руб. Ефимов Д.В. произвел оплату по кредитному договору в размере 21000 руб.

Ответчик суду пояснил, что Банк предоставил ему кредит «на неотложные нужды» в размере 150 тыс. руб. по дд.мм.гггг г. под 17% годовых. Кредит получил, израсходовал. В связи с потерей работы не мог оплачивать кредит в размере и сроки, определенные договором, в настоящее время трудоустроен, обязуется оплачивать кредит. При определении задолженности просит учесть платежи за период с мая по август 2010г.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования и поручительства, обязательства Банком по передаче денежных средств заемщику в сумме 150000 руб. выполнены полностью дд.мм.гггг г. В соответствии с условиями кредитного договора Ефимов Д.В. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга в размере 4166 руб.67 коп. и уплачивать проценты. Обязательства по ежемесячной оплате кредита и уплате процентов Ефимов Д.В. выполнял ненадлежащим образом. После обращения Банка в суд, произвел платежи дд.мм.гггг г. на сумму 5000 руб., дд.мм.гггг г. на сумму 5000 руб., дд.мм.гггг г. на сумму 5000 руб., дд.мм.гггг г. на сумму 3500 руб., дд.мм.гггг г. на сумму 2500 руб., всего на 21000 руб. Задолженность по состоянию на дд.мм.гггг г. составляла 123191 руб.15 коп

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, срочным обязательством, расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг г. на сумму 150000 руб., расчетом задолженности, из которого следует, что в феврале, июле, ноябре 2009г., марте, апреле 2010 г. платежи по договору не производились. Платежи, произведенные с марта 2009г. по размеру были меньше, чем предусмотрено договором. Чеками от дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., из которых следует, что ответчиком произведена оплата по кредиту в размере 21 тыс. руб., объяснениями ответчика Ефимова Д.В., пояснившего, что в связи с тяжелым материальным положением не мог производить оплату по кредиту в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с договором кредитования (п. 5.2.4.), Банк имеет право при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению кредита на досрочное требование уплаты всей суммы кредита, процентов, неустойки. Ненадлежащим исполнением обязательства считается однократное нарушение заемщиком срока, размера платежа основного долга и процентов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Ефимов Д.В. неоднократно допускал нарушение условий договора по размеру и срокам погашения кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Учитывая период образования задолженности, суд приходит к выводу, что договор поручительства не прекращен, задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.

Суд учитывает, что после определения истцом задолженности, ответчик произвел платежи в размере 21000 руб., с учетом этих платежей истец требования не уточнил.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 102191 руб.15 коп.(123191,15-21000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ефимова Дмитрия Владимировича, Богачук Максима Павловича солидарно в пользу СБ РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 102191 руб. 15коп. задолженность по кредитному договору, 3663 руб. 82 коп. возврат госпошлины, всего 105854 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 20.09.2010 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук