Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2018 (2-1660/2017;) ~ М-1449/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-287/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Москалеву В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Москалеву В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указало, что __..__..__ произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Москалева В.А., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Так как на момент дорожно транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом в порядке суброгации было выплачено потерпевшему 157 199,00 руб. В связи, с чем у страховой компании возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения материального вреда 157 199,00 руб., а также 4343,00 руб. в возврат госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания не просил.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что __..__..__ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владельцем которого является <данные изъяты>, автотранспортное средство на момент аварии застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указано, что дорожно транспортное происшествие произошло с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владельцем которой является <данные изъяты> находившейся под управлением <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владельцем которой является <данные изъяты> застраховавший свою ответственность в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №, на момент происшествия находившейся под управлением Москалева В.А.(л.д.10).

Кроме того, автомобиль <данные изъяты>. <данные изъяты> государственный регистрационный номер № согласно страхового полиса «Премиум» серии АА № также был застрахован на предмет ущерба и угона транспортного средства без документов и ключей в ПАО «Ингосстрах» сроком действия с __..__..__ по __..__..__(л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от __..__..__ Москалев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу(л.д.12).

Согласно калькуляции выполненной АО «Технэкспро» __..__..__, ремонт автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет 157 199,00 руб.(л.д.17-19).

Как следует из платежных поручений №№, 116154 от __..__..__ СПАО «Ингосстрах» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение на сумму 228237,26 руб.(л.д.15,16).

Как следует из платежного поручения № от __..__..__ ПАО «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» по страховому акту № от __..__..__ в порядке суброгации 157199,00 руб.(л.д.20,21).

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместило причиненный ущерб, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регресса к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 157199,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4343,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Москалева В.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 157199 (сто пятьдесят семь тысяч сто девяносто девять) руб. 00 коп., расходы на оплате госпошлины в размере 4343 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Смоленский районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.А.Ермакова