Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2017 от 30.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                       11 июля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вечеркиной Ю.В.,

подсудимых Адиатуллина Р.Н., Мельницина В.И., Чеснокова Д.В., Мохова О.П.,

защитников – адвокатов Никитиной Я.В., Петрусенко В.А., Благова М.В. и Дьячковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-316/2017 в отношении

Адиатуллина Рашида Наильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Мельницина Валерия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Чеснокова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

Мохова Олега Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к 180 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета по отбытии наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Адиатуллин, Мельницин, Чесноков и Мохов совершили кражу группой лиц по предварительному сговору в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 13-00 до 17-00 Адиатуллин, Мельницин, Чесноков и Мохов по предложению последнего вступили в преступный сговор на совершение хищения радиаторов отопления, после чего Мохов договорился с водителем автомобиля УАЗ о перевозке радиаторов в пункт приема металла. В дальнейшем Адиатуллин, Мельницин, Чесноков и Мохов, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно совместными усилиями из помещения общежития по <адрес>, похитили 12 радиаторов отопления массой 890 кг общей стоимостью 8900 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Администрации Серовского городского округа ущерб на указную сумму.

В судебном заседании подсудимые Адиатуллин, Мельницин, Чесноков и Мохов вину признали, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознает характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего ФИО12 (т.2 л.д.60) согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимых, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Адиатуллину, Мельницину, Чеснокову и Мохову, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Адиатуллина Р.Н., Мельницина В.И., Чеснокова Д.В. и Мохова О.П. по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ).

Согласно медицинским справкам Адиатуллин, Мельницин, Чесноков и Мохов на учете у нарколога и психиатра не состоят (т.1 л.д.166,200,239 т.2 л.д.29), их действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в их вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что они осознавали фактический характер, общественную опасность своих действий и могли руководить ими, в связи с чем могут и должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Адиатуллину, Мельницину, Чеснокову и Мохову суд в соответствие со статьями 6, 43, 60 и 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совершивших корыстное преступление средней тяжести в составе группы лиц по предварительному сговору, степень участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Также суд учитывает, что Адиатуллин, Мельницин и Чесноков впервые привлекаются к уголовно ответственности (т.1 л.д.199,236, т.2 л.д.28), непогашенных административных взысканий не имеют (т.1 л.д.201, т.2 л.д.32-33), по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно (т.1 л.д.202-203,237,240, т.2 л.д.30-31). В соответствие с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Адиатуллина и Мельницина явок с повинной (т.1 л.д.170,205), у Адиатуллина также активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.1228-130), согласно части второй данной статьи признает смягчающим наказание обстоятельством признание Чесноковым своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, не установлено. С учетом вышесказанного, суд учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, положения части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, и считает необходимым назначить Адиатуллину, Мельницину и Чеснокову наказание в виде штрафа, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения статей 15 части шестой, 64 и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Подсудимый Мохов совершил преступление через восемь дней после постановления в отношении него приговора по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (т.1 л.д.163), в то же время непогашенных судимостей не имел (т.1 л.д.160-161), в настоящее время отбыл назначенное ему наказание в виде обязательных работ, по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно (т.1 л.д.167,169), проживает с сожительницей и детьми. В соответствие с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Мохова малолетнего ребенка (т.1 л.д.205), согласно части второй данной статьи признает смягчающим наказание обстоятельством признание своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, не установлено. С учетом вышесказанного, суд учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Мохова и на условия жизни его семьи, положения части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ как наиболее справедливое и соразмерное содеянному. Оснований для применения статей 15 части шестой, 64 и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении собственника.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Адиатуллина Рашида Наильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Признать Мельницина Валерия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Признать Чеснокова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Признать Мохова Олега Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 02 (два) года с удержанием 20% (двадцати процентов) заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Адиатуллина, Мельницина, Чеснокова и Мохова в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде путевого листа оставить в уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.