Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2015 ~ М-106/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-390/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Шишковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва ФИО7 с садоводческому некоммерческому товариществу «Видный» о признании недействительным договора на оказание юридических услуг,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между СНТ «Видный» и ООО «Шатурское юридическое бюро» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг. Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписан председателем правления СНТ «Видный» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 председателем правления СНТ «Видный» была выдана доверенность на представлении интересов СНТ «Видный» по иску Боброва И.В.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Шатурское юридическое бюро» за оказанные услуги было перечислено <данные изъяты> руб.

Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано неправомочным общее собрание уполномоченных СНТ «Видный» от ДД.ММ.ГГГГ, а принятые на нем решения недействительными.

Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ нарушил его права и охраняемые законом интересы, так как указанные договор и связанные с ним документы впоследствии послужили основанием для удовлетворения судом заявления СНТ «Видный» о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за его счет, что повлекло наступление неблагоприятных для него последствий.

Просит признать недействительным договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СНТ «Видный» и ООО «Шатурское юридическое бюро»; признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ о представлении интересов СНТ «Видный», выданную на имя ФИО4, признать недействительным акт приема - сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с СНТ «Видный в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Бобров И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик- председатель СНТ Видный» ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования. Заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Боброва ФИО8 удовлетворить.

Признать недействительным договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между садоводческим некоммерческим товариществом «Видный» и ООО «Шатурское юридическое бюро».

Признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ о представлении интересов садоводческого некоммерческого товарищества «Видный», выданную на имя ФИО4

Признать недействительным акт приема - сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Видный» в пользу Боброва ФИО9 судебные расходы в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Н.А. Грошева