Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1149/2014 от 07.11.2014

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  03 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ковалевой С.Н.,

подсудимых Буканова П.Н. и Иванова П.А.,

защиты в лице адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Караева А.К.о., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и Красноярского краевого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнёры» Плотникова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего и гражданского истца потерпевший1,

при секретаре Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Буканова П.Н., данные о личности обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Иванова П.А., данные о личности обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Буканов П.Н. и Иванов П.А., заявившие ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласились с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Буканов П.Н. и Иванов П.А. познакомились с свидетель 1, который в ходе с разговора сообщил, что занимается на законных основаниях приобретением поддержанных автомобилей и распродажей их по запасным частям.

После чего, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 находился на автостоянке по <адрес>, на которой Буканов П.Н. работал <данные изъяты> и, в присутствии Иванова П.А., который находился там же, свидетель 1 сообщил Буканову П.Н. о намерении приобрести на законных основаниях какой-нибудь поддержанный автомобиль для дальнейшей его разукомплектации и продажи по запасным частям.

ДД.ММ.ГГГГ Буканов П.Н., находясь на территории названной автостоянки, имея умысел на тайное хищение хранившегося там автомобиля с краном-манипулятором «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевший1, с целью дальнейшей его продажи свидетель 1, сообщил Иванову П.А. о своих намерениях и, предложил совершить хищение автомобиля совместно, на что Иванов П.А. согласился.

Далее, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ Буканов П.Н. позвонил и предложил свидетель 1 приобрести указанный автомобиль, при этом, не пояснив, кому он принадлежит, а также о том, что намерен совместно с Ивановым П.А. совершить кражу автомобиля.

На предложение Буканова П.Н. свидетель 1, будучи введенный в заблуждение относительно правомерности приобретения автомобиля у Буканова П.Н., согласился.

Реализуя свои намерения, согласно заранее распределенных ролей, Иванов П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, действуя совместно с Букановым П.Н., с целью облегчения совершения преступления, предложил свидетель2, работающему <данные изъяты> на указанной автостоянке, и находящемуся на рабочем месте, распить спиртные напитки, полагая, что последний потеряет бдительность и ляжет спать. После распития спиртных напитков около 06-00 часов указанных суток, свидетель2 уснул, на территорию автостоянки пришел Буканов П.Н. и, убедившись в том, что свидетель2 спит и за их действиями не наблюдает, прошел к автомобилю с краном-манипулятором «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а Иванов П.А. в это время находился в непосредственной близости, с целью предупреждения Буканова П.Н. о возможном появлении граждан. Открутив при помощи отвертки болты, Буканов П.Н. снял стекло, после чего проник в салон автомобиля, где, сломав замок зажигания, провернул отверткой сердцевину замка, приведя двигатель в рабочее состояние. В связи с тем, что Иванов П.А. и Буканов П.Н. не имели навыков управлять грузовым автомобилем, Иванов П.А. позвонил свидетель 1 и попросил последнего, отправить кого-нибудь из числа знакомых, чтобы тот помог перегнать автомобиль. свидетель 1, которому не было известно о намерениях Буканова П.Н. и Иванова П.А., будучи введенный в заблуждение, попросил знакомого свидетель3, которому также не было известно о преступных действиях Буканова П.Н. и Иванова П.А., перегнать указанный автомобиль с территории автостоянки к нему в бокс по <адрес>, на что свидетель3 согласился. Далее, около 06-00 часов указанных суток свидетель3 перегнал с территории названной автостоянки автомобиль с краном-манипулятором «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) не установлен, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, стоимостью 350 000 рублей, на котором была установлена «рохля», стоимостью 10 000 рублей, с документами, находящимися в кабине автомобиля и, не представляющими материальной ценности: СТС серии № и страховым полисом ОСАГО, по указанному свидетель 1 адресу.

Завладев похищенным имуществом, Буканов П.Н. и Иванов П.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему потерпевший1 материальный ущерб в крупном размере, на сумму 360 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Буканов П.Н. и Иванов П.А. поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что обвинение понятно, полностью согласны с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимые также подтвердили, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Буканов П.Н. и Иванов П.А. знают о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитники подсудимых Буканова П.Н. и Иванова П.А., - адвокаты Караев А.К.о., Плотников А.А., - каждый, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Красноярска Ковалева С.Н., потерпевший потерпевший1 не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняются Буканов П.Н. и Иванов П.А. предусмотрено наказание, не превышающие 6-ти лет лишения свободы.

На учетах в КГБУЗ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» Буканов П.Н. и Иванов П.А. не состояли и не состоят, за амбулаторной помощью не обращались (т. 2 л.д. 7-8; 54-55).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд, полагает, что Буканов П.Н. и Иванов П.А. подлежат уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, пришел к выводу, что обвинение Буканова П.Н. и Иванова П.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Буканова П.Н. и Иванова П.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Буканова П.Н. и Иванова П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, роль каждого в совершении преступлений, что Буканов П.Н. и Иванов П.А. не судимы, характеризуются положительно по месту жительства, по предыдущему месту работы Буканов П.Н. и Иванов П.А. характеризуется также положительно, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни членов их семьи.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буканова П.Н. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 214), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (100 тысяч рублей), чистосердечное раскаяние, наличие <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова П.А. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (10 тысяч рублей), чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Буканова П.Н. и Иванова П.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости Буканову П.Н. и Иванову П.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимые высказали твердое намерение исправиться, искренне раскаялись в содеянном.

Также, учитывая материальное положение Буканова П.Н., Иванова П.А. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять им дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевший потерпевший1 суду пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему подсудимыми не возмещен в полном объеме, при этом подсудимым Букановым П.Н. в ходе предварительного следствия в счет возмещения ущерба передано 100 тысяч рублей, также до судебного заседания подсудимый Иванов П.А. передал 10 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба. Кроме того, с Ивановым П.А. обоюдно подписано соглашение о погашении 90 тысяч рублей ущерба. Поскольку, в настоящее время материальный ущерб в полном объеме не возмещен, он намерен увеличить размер исковых требований, необходимо время для сбора дополнительных доказательств и установления еще другого виновного лица, в связи с чем, просит заявленный гражданский иск на сумму 100 тысяч рублей оставить без рассмотрения, предъявив его в рамках гражданского производства.

    В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль с краном-манипулятором «Ниссан Дизель», ПТС, 6 ключей от автомобиля, - подлежат оставлению у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Буканова П.Н. и Иванова П.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буканову П.Н. и Иванову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, каждому.

Обязать Буканова П.Н. и Иванова П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в порядке и в день, установленный специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Буканова П.Н. и Иванова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Гражданский иск потерпевшего потерпевший1 на сумму 100 000 рублей - оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства: автомобиль с краном-манипулятором «<данные изъяты>», регистрационный знак №, ПТС №, шесть ключей от автомобиля, - хранящиеся у потерпевшего потерпевший1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Букановым П.Н. и Ивановым П.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

Судья                                 И.М. Пиго