Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2020 от 28.05.2020

Дело №1-99/2020

36RS0010-01-2020-000769-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                       16 июня 2020 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

подсудимого Попова С.А.,

защитника подсудимого Попова С.А. - адвоката Румыниной И.Е., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 19401 от 04.06.2020г.,

при секретаре Панариной Ю.С..,                                                                                                                                                                                                                       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Попова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ,

                        установил:

подсудимый Попов С.А. своими действиями совершил два управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-125/2018-48 от 04.05.2018г. мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, Попов С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Попову С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.08.2018 г.

              12.02.2019г., в дневное время суток у Попова С.А., находящегося в состоянии опьянения, осознававшего, что 04.05.2018 г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление личным автомобилем ВАЗ 21150 государственные регистрационные знаки №

           Выполняя свой умысел, Попов С.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в 13 часов 55 минут 12.02.2019 г., осуществляя движение в районе дома № 75 по улице Первомайской города Борисоглебска Воронежской области, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственные регистрационные знаки №, был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области Свидетель №4

           Будучи отстраненным от управления транспортным средством, Попов С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица Свидетель №4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст.264.1 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-125/2018-48 от 04.05.2018г. мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области, Попов С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Попову С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.08.2018 г.

                19.03.2020г., в дневное время суток, находясь в доме № 31 по улице Устиновской города Борисоглебска Воронежской области у Попова С.А., находящегося в состоянии опьянения, осознававшего, что 04.05.2018 г. он был привлечен мировым судьей судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление личным автомобилем ВАЗ 21150 государственные регистрационные знаки №

           Выполняя свой умысел, Попов С.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в 15 часов 08 минут 19.03.2020г., осуществляя движение в районе дома № 31 по улице Устиновской города Борисоглебска Воронежской области, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственные регистрационные знаки №, был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области Свидетель №2

           Будучи отстраненным от управления транспортным средством Попов С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст.264.1 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Попов С.А. вину свою в совершении двух преступлений, выразившихся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при описанных выше обстоятельствах, в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Попов С.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого Попова С.А. поддержано в судебном заседании защитником Румыниной И.Е. Государственный обвинитель Бочаров В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Румынина И.Е. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов С.А. - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет суду считать, что подсудимым Поповым С.А. совершено:

- управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (эпизод от 12.02.2019г.);

- управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (эпизод от 19.03.2020г.)

При определении вида и размера наказания подсудимому Попову С.А. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого Попова С.А., который не судим; официально не трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра в КУЗ ВО «БПНД» не состоит, но обращался в КУЗ ВО « БПНД» за медицинской помощью и ему был поставлен диагноз : <данные изъяты>

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание Попова С.А. - наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном;

- отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Приведенные обстоятельства, дают суду основание полагать, что подсудимому Попову С.А. следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за каждое из совершенных преступлений, поскольку цели наказания в отношении Попова С.А. с учетом обстоятельств совершенных им преступлений и личности подсудимого, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Окончательное наказание Попову С.А. определить по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных Поповы С.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Попову С.А. суд не усматривает.

Мера пресечения Попову С.А. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Попов С.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попова Сергея Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 12.02.2019г.) в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 19.03.2020г.) в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Попову С.А. назначить наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний, определив окончательное наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Попова С.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания, отнесся данные издержки в сумме 3750 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №–после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжения Попову С.А.;

- компакт диск с видеозаписями от 19.03.2020г. и от 12.02.2019г.составления административного материала в отношении Попова С.А. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Попову С.А. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья                                                                                                             Е.Ю. Морозова