Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2013 от 01.07.2013

№ 1-315/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино

Московской области 25 июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.Пушкинского горпрокурора Епифанова В.В.

подсудимого Гайсина М.Р.,

защитника - адвоката Свиридова В.С., удостов. № 2703 ордер № 278/А,

потерпевшего Т.,

при секретаре Маринычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГАЙСИНА М.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гайсин М.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2013 года в период времени с 22 до 23 часов, находясь в качестве гостя в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки в коридоре принадлежащий Т. кошелек с находившимися в нем денежными средствами в размере 18.000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

    После консультации с защитником обвиняемым Гайсиным М.Р. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд считает вину подсудимого Гайсина М.Р. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Гайсину М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, и то, что Гайсин ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Гайсину М.Р. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевший Т. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещение причиненного ущерба 18 000 рублей.

Подсудимый Гайсин М.Р. иск признал.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАЙСИНА М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года. Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Гайсину М.Р.– подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

– кошелек, находящийся под распиской у потерпевшего - возвратить в распоряжение потерпевшего.

Взыскать с Гайсина М.Р. в пользу Т. в возмещение материального ущерба 18 000 рублей (Восемнадцать тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: подпись

.

.

.