Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2021 от 28.07.2021

Дело №2-208/2021                                        УИД 70RS0002-01-2021-001932-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                                                                      24 сентября 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Ерёмина А.А.,

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

с участием представителя истца Матиной А.В., действующей на

основании доверенности 70 АА 1529057 от 11.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова Игоря Васильевича к Безуглову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комаров И.В. (далее по тексту – истец) в лице представителя по доверенности Матиной А.В. (далее по тексту – представитель истца), обратился в суд с исковым заявлением к Безуглову Александру Игоревичу (далее по тексту – ответчик), указав, что истец передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, о чем написана расписка от 10.03.2021. Срок возврата займа был определен до 10.05.2021. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, остаток суммы основного долга составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи - 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). С учетом изложенного, истец просит взыскать с Безуглова А.И. в пользу Комарова И.В. сумму займа по расписке в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 14.05.2021 в размере 1 917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 81 коп., а с 15.05.2021 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства. Также, просит взыскать с Безуглова А.И. в пользу Комарова И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 221 (три тысячи двести двадцать один) рубль.

Истец Комаров А.В. о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Матина А.В., действующая на основании доверенности 70 АА 1529057 от 11.05.2021, сроком действия три года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила при этом, что сумма займа ответчиком не возвращена, на требования о возврате денежных средств не реагирует.

Ответчик Безуглов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо документов в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из представленной истцом расписки от 10.03.2021 следует, что ответчик Безуглов А.И. взял в долг у истца Комарова А.В. денежную сумму в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, в качестве займа, сроком до 10.05.2021. Расписка подписана ответчиком, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Суд расценивает представленную расписку как договор займа, исходя из ее буквального толкования.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств безденежности договора займа от 10 марта 2021 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеются денежные обязательства перед истцом, возврат которых обусловлен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В расписке от 10.03.2021 указан срок возврата долга – 10.05.2021. В настоящее время ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме, долг до 10.05.2021 в полном объеме не возвратил, доказательств подтверждающих обратное не представил.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, равно как и не представлено доказательств возврата суммы долга.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (расписке) от 10.03.2021 в размере 3 500 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 37, п 39 постановления от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 14.05.2021 составляет 1917,81 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 14.05.2021 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере 1917,81 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу проведенных положений гражданского законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции, истец вправе претендовать на проценты за неправомерное удержание денных средств до момента фактического исполнения обязательства по договору займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму основного долга, за период с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 221 рубль, что подтверждается чеком-ордером от 14.05.2021, исходя из размера исковых требований в сумме 101 055, 34 рублей (л.д.5). Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования увеличены на 3 400 862, 47 рублей. Государственная пошлина истцом в части увеличения исковых требований не оплачена. Поскольку исковые требования Комарова И.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход муниципального образования «Шегарский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 489,00 рублей, рассчитанная исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований, на основании положений статьи 98 ГПК РФ, подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комарова Игоря Васильевича к Безуглову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Безуглова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Комарова Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от 10.03.2021 в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221 рубль.

Взыскать с Безуглова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Комарова Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты, начисленные на сумму займа за период с 11.05.2021 по 14.05.2021 в размере 1 917 рублей 81 копеек.

Взыскать с Безуглова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Комарова Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 15.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Безуглова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального образования «Шегарский район» государственную пошлину в размере 22 489 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня провозглашения.

Судья                                    (подпись)                            А.А. Ерёмин

«Копия верна»Судья_____________А.А. ЕреминСекретарь_________ Д.Р. Кургинян«24» сентября 2021 г.