Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4010/2013 ~ М-3687/2013 от 30.10.2013

№2-4010/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Селезеневой И.В.,

При секретаре             Игнатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к Сильченкову Е.А., Сильченковой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Сильченкову Е.А., Сильченковой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав в обоснование заявленного требования, что 25.12.2012 между Банком и Сильченковым Е.А. заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты-кредитной заявки, заявления № от 25.12.2012, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком действия до 24.12.2017, со среднегодовой переплатой по кредиту 13,82%. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и размеры определенные графиком платежей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту между Банком и Сильченковой Е.В. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2013 составляет 139 521,92 руб., из которых: основной долг – 106 447,23 руб., проценты за пользование кредитом – 12 531,35 руб., штраф за просрочку очередного платежа – 20 543,34 руб. В добровольном порядке ответчики от погашения долга уклоняются.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 25.12.2012 и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по нему в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 990,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Сильченков Е.А., Сильченкова Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2012 между Банком и Сильченковым Е.А. заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты-кредитной заявки, заявления, Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком действия до 24.12.2017, со среднегодовой переплатой по кредиту 13,82%.В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Сильченковой Е.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнения обязательств заемщика в том же объеме.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.12.2012.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также Правилами предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 1,5% за каждое нарушение от первоначальной суммы кредита.

Из представленных истцом документов следует, что, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком проигнорировано.

По состоянию на 09.09.2013 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 139 521,92 руб., из которых: основной долг – 106 447,23 руб., проценты за пользование кредитом – 12 531,35 руб., штраф за просрочку очередного платежа – 20 543,34 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняют, сумма задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.363 ГК РФ.

В силу п.п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиками условий кредитного договора, требование Банка о расторжении договора и досрочном возврате кредита обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 25.12.2012 между ОАО «Смоленский Банк» и Сильченковым Е.А..

Взыскать с Сильченкова Е.А., Сильченковой Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 139 521,92 руб., а также в возврат госпошлины 2 763,05 руб.

Взыскать с Сильченкова Е.А., Сильченковой Е.В. в пользу ОАО «Смоленский Банк» по 1 995,22 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                И.В.Селезенева