Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2017 от 10.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (Западное Головное отделение) к Буркову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец - ПАО в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (Западное Головное отделение) обратился в суд с иском к Буркову А.А, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бурковым А.А., взыскать с Буркова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала–Среднерусский банк ПАО Сбербанк (Западное Головное отделение) задолженность по кредитному договору в размере 491187 рублей 54 копейки, из которых неустойка за просроченные проценты-25429 руб.84 коп., неустойка по основному долгу 136994 руб. 93 коп., просроченные проценты-49300 руб.91 коп., просроченный основной долг-279461 руб.86 коп. и расходы по госпошлине в размере 8111 рублей 88 копеек ( л.д.3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>, между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (Западное Головное отделение) и Бурковым А.А. был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 750000 руб. на срок 60 месяцев, под 20, 5% годовых. В соответствии с п.1.1. кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 750000 руб. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременно и внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного долга. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 491187 рублей 54 копейки, в том числе из которых неустойка за просроченные проценты-25429 руб.84 коп., неустойка по основному долгу 136994 руб. 93 коп., просроченные проценты-49300 руб.91 коп., просроченный основной долг-279461 руб.86 коп. и расходы по госпошлине в размере 8111 рублей 88 копеек. Банк направил заемщику письмо (<дата>) с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени задолженность не погашена ( л.д.19). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.4).

Ответчик – Бурков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному им в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>, между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (Западное Головное отделение) и Бурковым А.А. был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 750000 руб. на срок 60 месяцев, под 20, 5% годовых ( л.д.10-13). В соответствии с п.1.1. кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 750000 руб. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременно и внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного долга. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 491187 рублей 54 копейки, в том числе из которых неустойка за просроченные проценты-25429 руб.84 коп., неустойка по основному долгу 136994 руб. 93 коп., просроченные проценты-49300 руб.91 коп., просроченный основной долг-279461 руб.86 коп. и расходы по госпошлине в размере 8111 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что ответчик Бурков А.А. надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 21-24).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим нарушением обязательств Бурковым А.А., истец направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности( л.д.19), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Бурков А.А., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 491187 рублей 54 копейки, в том числе неустойка за просроченные проценты-25429 руб.84 коп., неустойка по основному долгу 136994 руб. 93 коп., просроченные проценты-49300 руб.91 коп., просроченный основной долг-279461 руб.86 коп Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 21-24), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (Западное Головное отделение) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бурковым А. А.чем.

Взыскать с Буркова А. А.ча в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (Западное Головное отделение) задолженность по кредитному договору в размере 491187 рублей 54 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты-25429 руб.84 коп., неустойка по основному долгу 136994 руб. 93 коп., просроченные проценты-49300 руб.91 коп., просроченный основной долг-279461 руб.86 коп и расходы по госпошлине в размере 8111 руб. 88 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья