Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2021 ~ М-676/2021 от 10.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                            23 сентября 2021 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антипину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Антипину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и Антипиным С.В. заключен кредитный договор № № на сумму 236 842 руб. 11 коп., под 33 % годовых на срок 60 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 331 913 руб. 92 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 412 862 руб. 52 коп., из которых просроченная ссуда – 137 026 руб. 31 коп., просроченные проценты - 38 481 руб. 16 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 152 853 руб. 46 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 84 501 руб. 58 коп. Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с Антипина С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 412 862 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 328 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Антипин С.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время - ПАО «Совкомбанк») и Антипиным С.В., путем заполнения заемщиком заявления-оферты и его акцепта банком, заключен кредитный договор №№ на сумму 236 842 руб. 11 коп. под 33 % годовых на срок 60 месяцев.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщика (раздел Б) указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки <данные изъяты>

Согласно заявлению-оферты Антипин С.В. обязался в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике оплаты (<данные изъяты>

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 236 842 руб. 11 коп., что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Однако, ответчик Антипин С.В. в нарушение принятых на себя обязательств платежи в установленном порядке в погашение суммы основного долга и процентов не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность определена в размере 412 862 руб. 52 коп., из которых просроченная ссуда – 137 026 руб. 31 коп., просроченные проценты - 38 481 руб. 16 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 152 853 руб. 46 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 84 501 руб. 58 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 236 842 руб. 11 коп. Ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 412 862 руб. 52 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом, ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами кредитного договора установлен, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по нему, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 412 862 руб. 52 коп., из которых просроченная ссуда – 137 026 руб. 31 коп., просроченные проценты - 38 481 руб. 16 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 152 853 руб. 46 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 84 501 руб. 58 коп.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 328 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Антипину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Антипина Сергея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 412 862 руб. 52 коп., из которых просроченная ссуда – 137 026 руб. 31 коп., просроченные проценты - 38 481 руб. 16 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 152 853 руб. 46 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 84 501 руб. 58 коп.

        Взыскать с Антипина Сергея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 328 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко