Решение по делу № 2-261/2012 ~ М-187/2012 от 15.02.2012

Дело № 02-261-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2012 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.

при секретаре Клыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Борзя гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Протопопову Р.А. о взыскании задолженности,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Протопопову Р.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

Протопопов Р.А. на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ работал в локомотивном депо Борзя Дирекции тяги Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» машинистом тепловоза.

Приказом начальника депо от ДД.ММ.ГГГГ №/о Протопопову Р.А. предоставлен очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 дней.

Приказом начальника депо от ДД.ММ.ГГГГ №/к Протопопов Р.А. уволен с работы по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание).

В связи с использованием Протопоповым Р.А. очередного оплачиваемого отпуска за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и увольнением до окончания рабочего года в счет которого он получил отпускные выплаты, ОАО «Российские железные дороги» причинен ущерб в размере 59.172 руб. 69 коп. за 37,5 календарных дней использованного очередного оплачиваемого отпуска.

Истец просит суд взыскать с Протопопова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» убытки, связанные с выплатой отпускных за 37,5 неотработанных дней отпуска, в сумме 59.172 рубля 69 коп. и 1.975 рублей 18 коп. - возврат государственной пошлины.

                                                            2

Истец - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не направил в суд своего представителя.

От представителя истца Глушковой Е.К., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Протопопов Р.А. исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» признал.

Заслушав ответчика Протопопова Р.А., допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании приказа начальника Локомотивного депо Борзя Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ №/к и Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Протопопов Р.А. принят на работу в Локомотивное депо Борзя помощником машиниста тепловоза.

На основании приказа начальника Эксплуатационного локомотивного депо Борзя Дирекции тяги Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ №/О Протопопову Р.А. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 50 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа исполняющего обязанности начальника Эксплуатационного локомотивного депо Борзя Дирекции тяги Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ №/к Протопопов Р.А. уволен с работы по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - расторжении трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию).

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это

                                                   3

лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными Федеральными законами.

В силу части 2 статьи 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В судебном заседании установлено, что Протопопов Р.А. использовал очередной оплачиваемый отпуск за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен он с работы на основании личного заявления с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания рабочего года, в счет которого он получил отпускные выплаты.

Исходя из изложенного следует, что Протопопов Р.А., работая в Эксплуатационном локомотивном депо Борзя - структурное подразделение Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги», причинил ущерб работодателю при исполнении трудовых обязанностей в сумме 59.172 руб. 69 коп за 37,5 календарных дней использованного очередного оплачиваемого отпуска.

Размер причиненного материального ущерба и основания его возникновения ответчиком ФИО8 не оспаривались.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

                                                    4

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Протопопов Р.А. иск признал.

Признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, судья находит исковые требования ОАО «Российские железные дороги» законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества к Протопопову Р.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Протопопову Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» убытки, связанные с выплатой отпускных за 37,5 неотработанных дней отпуска, в сумме 59.172 рубля 69 коп. и 1.975 рублей 18 коп. - возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Раджабова Н.М.

Копия верна:            судья                            Раджабова Н.М.

Решение вступило в законную силу с 07.05.2012 года.

                                  Судья                           Раджабова Н.М.