Решение по делу № 2-39/2015 ~ М-35/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай                                            ДД.ММ.ГГГГ

        Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

при секретаре Ботогоевой Г.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Ильиной Г.В., Павловой М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с иском к Ильиной Г.В., Павловой М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ...руб.. и суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере ...руб.. В обоснование иска указал, что Ильина Г.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Павловой М.В. был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщики уплачивают банку неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит в размере ... руб.

Однако заемщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе:

- ... рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- ... рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- ... рубля - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Представитель истца Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ильина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Ответчик Павлова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства

В соответствии с ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело сможет быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

За время действия Кредитного договора Ильина Г.В. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности кредитному договору, требованием банка к заемщику и поручителю о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается договором банковского счета №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету заемщика.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов - с даты заключения договора ответчик не своевременно и не в полном объеме производил платежи в погашение кредита.

          Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (его части), уплаты процентов (п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.)

          В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
          Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
          В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, ответчик уплачивает банку неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования банка России за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ильиной Г.В. как заемщика в банке составляет ... руб., в том числе:

- ... рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- ... рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- ... рубля - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

На основании изложенного суд считает, что нарушение Ильиной Г.В. условий договора является существенным, поскольку размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки влечет такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями соглашения и требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Как следует из положений п.2.1,2.2 договора поручительства за № заключенного ДД.ММ.ГГГГ поручителем является Павлова М.В., которая отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Данный факт подтвержден представленными суду копиями договора поручительства (л.д. №).

Поручитель согласен на право кредитора, требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях предусмотренных кредитным договором.

В силу ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из приведенных выше норм ГКРФ следует, что законодательством не предусмотрена возможность освобождения поручителя от выплаты суммы по кредитному договору.

Следовательно, обстоятельства, определяющие законные основания для освобождения (отказа) от уплаты задолженности по кредитному договору соответчиком Павловой М.В., судом не установлены, соответчиком доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Ильиной Г.В., Павловой М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...руб. (л.д№)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд                                                         

                                                             РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░.., ░░ ░░░: (... ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; ...░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ...░░░. - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░