Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2013 ~ М-2395/2013 от 10.06.2013

дело № 2-3454/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2013 года

г. Пушкино                 Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре          Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В.А. к Ф.Ю.А., Ф.В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Ф.В.А. обратился в суд с иском к Ф.Ю.А., Ф.В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства

В обоснование иска истец указал, что он является собственником <данные изъяты> долей указанного жилого дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Ф.Ю.А. Ответчица от брака со С.Н.В. имеет сына Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он усыновил мальчика по просьбе супруги, в связи с чем, Ф.В.В. были присвоены фамилия и отчество истца. Ответчики, как члены семьи истца были вселены в спорное жилое помещение, однако после расторжения брака, Ф.Ю.А. и Ф.В.В. выехали из спорного дома и до настоящего времени проживают по другому адресу. Поскольку ответчики не являются членами семьи истца, не проживают в спорном доме, их право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

В судебном заседании Ф.В.А. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Киселёва О.И. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении поддержала, пояснила, что ответчики фактически проживают по адресу: <адрес> Истец обращался к ответчикам с просьбой о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> добровольном порядке, однако положительно вопрос не разрешен до настоящего времени, что ущемляет права истца как собственника жилого дома.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом неоднократно извещались путем направления в адрес фактического адреса и по месту регистрации судебных извещений, телеграмм, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо представитель отдела УФМС по Пушкинскому муниципальному району Московской области в суд не явился, о слушании дела судом извещался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, поверив материалы дела, суд полает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании договора о передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу решения мирового судьи 206-ого судебного участка Пушкинского судебного района истец является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, получено соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчицей Ф.Ю.А., решением морового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 206-ого судебного участка Пушкинского судебного района брак между сторонами расторгнут.

Ф.Ю.А. имеет сына Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, биологическим отцом которого является С.Н.В.

Из свидетельства об установлении отцовства, а также актовой записи гражданского состояния об отцовстве, следует, что в свидетельство о рождении Ф.В.В. на основании личного совместного заявления Ф.В.А. и Ф.Ю.А., внесены изменения, мальчику присвоена фамилия и отчество усыновителя – истца.

Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета следует, что в спорном жилом помещение зарегистрированы: истец Ф.В.А., с ДД.ММ.ГГГГ ответчики – Ф.Ю.А., Ф.В.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С.П. показала, что является матерью истца, у сына в занимаемой им части дома бывает часто, ответчики не проживают по адресу регистрации, их вещей в доме нет. Сын обращался к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета, однако они отказываются. Последний раз ответчиков видела в ДД.ММ.ГГГГ.Ответчикам известно о наличии иска в суде.

В силу положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требование истца о снятии Ф.Ю.А. и Ф.В.В. с регистрационного учета суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 Федерального закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

Поскольку ответчики утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф.В.А. к Ф.Ю.А., Ф.В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ф.Ю.А., Ф.В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ф.Ю.А. и Ф.В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: