Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2021 от 18.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                                                                                     г.Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Потаповой Н.В.,

    при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1462/21 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кошлакову Даниле Игоревичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту- ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Кошлакову Д.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кошлаковым Д.И. был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 399800 руб., с уплатой 17,90% годовых, срок возврата кредита дата. Представленный Кошлакову Д.И. кредит был направлен на приобретение автомобиля Peugeot Peugeot Boxer 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита дата между Банком и ответчиком был заключен договор залога №-фз. Автомобиль находится в пользовании у залогодателя.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед банком по договору потребительского кредита. дата нотариусом <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с Кошлакова Д.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № 1792900-Ф от дата в размере 434237 руб. 74 коп., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4771 руб. 19 коп., однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет 434237 руб. 74 коп.

Стоимость автомобиля согласно заключению о среднерыночной стоимости по состоянию на дата составляет 525000 рублей. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Peugeot Peugeot Boxer 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 525000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кошлаков Д.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайство не заявлял, отзыв или возражения на заявленные требования не представил.

Представитель 3 лица ООО «АВТО ВАП» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца,3 лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Статьей 314 ГК Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п.1 ст.341 ГК РФ).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.2 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кошлаковым Д.И. был заключен договор потребительского кредита №-Ф на следующих условиях: кредит на сумму 399800 руб., процентная ставка 17,90 % годовых, срок возврата кредита до дата включительно.

    В соответствии с условиями договора №-Ф от дата заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

    Размер ежемесячного платежа составляет 10140 руб.

    Согласно п. 12 договора потребительского кредита №-Ф, в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

    Со своими правами и обязанностями ответчик Кошлаков Д.И. был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, что подтверждается подписью последнего.

Банк свои обязанности по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, ответчик Кошлаков Д.И. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату долга не исполняет надлежащим образом.

    Из представленной истории всех погашений по кредитному договору №-Ф следует, что ответчик Кошлаков Д.И. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку и невнесение ежемесячных платежей.

    Задолженность ответчика перед банком, на дату подачи искового заявления по кредитному договору составляет 434237 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

    Расчет задолженности ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона.

дата нотариусом <адрес> Б С.В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Кошлакова Д.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от дата в размере 399800 руб. 26 коп., процентов, предусмотренные договором в размере 34437 руб. 74 коп., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4771 руб. 19 коп., однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного в суд ответчиком Кошлаковым Д.И. не представлено.

     Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, Кошлаков Д.И. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Кошлаковым Д.И. не исполнены.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что кредит был предоставлен Кошлакову Д.И. на приобретение автомобиля Peugeot Peugeot Boxer 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

    Кредитный договор №-Ф обеспечен договором залога №-фз от дата, согласно которому вышеуказанный автомобиль является предметом залога.

    Согласно разделу 5 договора залога №-фз от дата, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

    Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная 715000 рублей, указаны в разделах 1 и 2 договора залога. Предмет залога остается у клиента.

    Право собственности у Кошлакова Д.И. на автомобиль марки Peugeot Peugeot Boxer 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый возникло дата на основании договора купли-продажи транспортного средства №.

    Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» в целях установления рыночной стоимости предмета залога была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ООО «Финкейс», которым в заключении КД №-Ф от дата установлена среднерыночная стоимость автомобиля Peugeot Peugeot Boxer 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, в размере 525000 руб.

Суд признает заключение КД №-Ф от дата достоверным доказательством по делу, поскольку надлежащей организацией, заключение является подробным, научно-обоснованным и аргументированным, не противоречит другим собранным по делу доказательствам.

Однако, как усматривается из карточки учета транспортного средства автомобиля Peugeot Peugeot Boxer 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, гос.рег.знак Н799АУ50, владельцем на сегодняшний момент является ООО «АВТО ВАП».

В связи с тем, что в настоящий момент транспортное средство Peugeot Peugeot Boxer 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, гос.рег.знак Н799АУ50 является ООО «АВТО ВАП», т.е. не принадлежит ответчику по делу Кошлакову Д.И., а принадлежит иному лицу, требования к которому истцом не заявлялись и заявить они их к нему не лишены права, суд полагает правильным отказать ООО «РУСФИНАНС БАНК» в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное по договору имущество – автомобильPeugeot Peugeot Boxer 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

Более того, в материалы дела истцом не представлены претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору и сведения о том, что названная претензия направлялась им в адрес ответчика, что следовало истцу совершить до подачи иска в суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОО «Русфинанс Банк» в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194–199, 235- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кошлакову Даниле Игоревичу об

обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Н.В.Потапова