Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2018 ~ М-1954/2018 от 26.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/18 по иску Крылова А. С. к ТУ ФАУГИ по Московской области, третьим лица, о признании права собственности на часть жилого дома в виде блока здания блокированной застройки,

установил:

Крылов А.С. обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности в порядке наследования на блок жилого дома блокированной застройки (л.д.4-5). В обоснование иска указал, что решением Раменского городского суда от 17.10.2013г. <...> истца ФИО1 выделена в натуре доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в виде помещения, на плане окрашенного в красный цвет: в жилом доме лит.А помещение площадью 12.6 кв. м, помещение площадью 9,0 кв. м, помещение площадью 3.2 кв. м, веранда лит.а4, всего по дому общей площади 24.8 кв. м; из надворных построек выделены сарай лит.Г4, уборная лит.Г5, колодец лит.Г7. Также выделен земельный участок площадью 1400 кв. м в установленных границах. В связи с разделом на ФИО1 была возложена обязанность по производству переоборудования, а именно: устройство 2-х дверей в лит.А, устройство разделительной перегородки в лит.А длиной 3,81 м. Решение суда исполнено. ФИО1 умерла <дата>. Единственным наследником к ее имуществу является сын Крылов А.С. В установленный срок Крылов А.С. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Постановлением от <дата>. <номер> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома в связи с тем, что в наследственное дело не были представлены документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю. В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представлено.

Третьи лица Голубкова А.Г., Семенова В.Г., Шведова И.Ф. в судебное заседание не явились, извещались, мнения по иску не представили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истцовую сторону, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Раменского городского суда от 17.10.2013г. по гражданскому делу №2-111/13 <...> истца ФИО1 выделена в натуре доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в виде помещения, на плане окрашенного в красный цвет: в жилом доме лит.А помещение площадью 12.6 кв. м, помещение площадью 9,0 кв. м, помещение площадью 3.2 кв. м, веранда лит.а4, всего по дому общей площади 24.8 кв. м; из надворных построек выделены сарай лит.Г4, уборная лит.Г5, колодец лит.Г7. Также выделен земельный участок площадью 1400 кв. м в установленных границах. В связи с разделом на ФИО1 была возложена обязанность по производству переоборудования, а именно: устройство 2-х дверей в лит.А, устройство разделительной перегородки в лит.А длиной 3,81 м. Решение суда исполнено.

<дата> ФИО1 умерла. После ее смерти Крылов А.С. обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

<дата>г. Крылову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1400 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного участка, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Постановлением нотариуса от <дата>. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 188/1000 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказано в связи с тем, что в наследственное дело не представлены документы, подтверждающие принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества на праве собственности наследодателю – ФИО1

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В данном случае Крылов А.С. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, он принял имеющееся на день смерти наследодателя наследство. Отсутствие зарегистрированного права наследодателя не препятствует признанию за истцом права собственности на спорное имущество.

В Письме от 07.04.2017г. №ОГ-Д23-3939 Министерства экономического развития РФ «О рассмотрении обращения» дано определение объекта недвижимости, образующейся в результате реального раздела (выдела доли) жилого дома. Указанный объект признается блоком (частью) жилого дома блокированной застройки. Поскольку решением суда от <дата>. ФИО1 выделены в собственность помещения жилого дома, суд считает необходимым признать за истцом по праву наследования право собственности на блок жилого дома блокированной застройки.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Крыловым А. С. право собственности по праву наследования ФИО1 на блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, состоящий из помещений: в жилом доме лит.А помещение площадью 12.6 кв. м, помещение площадью 9.0 кв. м, помещение площадью 3.2 кв. м, веранда лит.а4, всего по дому общей площади 24.8 кв. м, а также на вспомогательные постройки: сарай лит.Г4, уборную лит.Г5, колодец лит.Г7.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: