Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2020 от 25.11.2020

Дело № 1-2512020

89RS0001-01-2020-003711-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                              07 декабря 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И. с участием

государственных обвинителей Ильина И.А. и Коробка Д.Д.,

подсудимого Шарипова А.И.,

защитника - адвоката Канева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Шарипова А.И., родившегося <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного стропальщиком-грузчиком в АО "Салехардский речной порт", военнообязанного, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, судимого:

-    31.05.2019 Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

    наказание отбыто 30.10.2019,

обвиняемого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

на основании решения Салехардского городского суда от 26.02.2020 в отношении Шарипова А.И. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Этим же решением суда Шарипову А.И. установлены административные    ограничения,    одно    из    которых    в    виде    запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решение суда вступило в законную силу 10.03.2020 и обращено к исполнению.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда 10.03.2020 Шарипов А.И. встал на учет в ОМВД России по городу Салехарду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Находясь на учете, Шарипов А.И. за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в течение одного года более двух раз был привлечен к административной ответственности, а именно: 18.03.2020 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 09.04.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Являясь подвергнутым административному наказанию за указанные выше административные правонарушения, Шарипов А.И. совершил новое деяние, которое выразилось в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения.

В частности, 15.09.2020 в 00.30 часов (после 22.00 часов и до 06.00 часов) Шарипов А.И. находился в общественном месте, а именно: в подъезде <адрес> по улице Матросова в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания.

Указанное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку во время имевших место событий Шарипов А.И. в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал и провоцировал конфликт.

В связи с этим, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2020 Шарипов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Шарипову А.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление вступило в законную силу 26.09.2020 и обращено к исполнению.

Таким образом, Шарипов А.И., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Шарипов А.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы на срок до 1 года.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное Шарипову А.И. обвинение обоснованным, т.к. оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Шарипова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Участковым уполномоченным полиции, Шарипов А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания - удовлетворительно, работодателем по месту работы - положительно.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Часть 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания Шарипов А.И. сообщил, что он оказывает помощь своей пожилой матери и имеет крупные долговые обязательства.

При таких данных, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: раскаяние виновного в содеянном, оказание помощи пожилой матери, а также наличие у виновного крупных долговых обязательств (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений Шарипову А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым, поскольку таковое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

При этом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Не находит суд достаточных оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку применение таковых не будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

    Медицинские противопоказания для отбытия Шариповым А.И. лишения свободы отсутствуют.

Лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора суда и до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении Шарипова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету подлежит время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу (один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Шарипов А.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Шарипова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора суда и до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении Шарипова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Шарипова А.И. под стражей по настоящему делу с 07.12.2020 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Освободить Шарипова А.И. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              Г.В. Снайдерман