Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9701/2014 ~ М-8675/2014 от 24.11.2014

                                                                                                                           дело №2-9701/14                                                       

                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ           

24 декабря 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Н. В. к Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Савельева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства к имуществу Копычевой А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на т/с <данные изъяты>, регзнак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ЗАО «Промсбербанк», в Сбербанке России, с причитающимися процентами.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

           Истец повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, но в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, а ответчик в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Савельевой Н. В. к Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание.

            Председательствующий                                                                        Л.Р.Гурина