Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2023 от 25.10.2023

Дело № 2 – 569/2023 год

73MS0041-01-2023-001637-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 ноября 2023 года                                               г. Барыш Ульяновская область

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Сехно Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовниковой Г.В. к Елисееву А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    УСТАНОВИЛ:

Солодовникова Г.В. обратилась в суд с иском к Елисееву А.Ю. (уточнённом) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 20.04.2015 года, вступившим в законную силу 17.06.2015 года, Елисеев А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Данным приговором в пользу потерпевшей- Солодовниковой Г.В. было взыскано в счёт компенсации морального вреда 800 000 руб., материального ущерба в сумме 32 769,60 руб. В ОСП по Барышскому району ведётся сводное исполнительное производство № 9552/15/73019-ИП от 20.07.2015 года, начальная общая сумма задолженности 832 769,60 руб. Обязательства по данному исполнительному производству не исполнены ответчиком до настоящего времени. На основании ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с Елисеева А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 года по 08.09.2023 года в размере 107 769,70 руб. и по день уплаты всей суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Солодовникова Г.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствие. На уточнённом иске настаивает.

Ответчик Елисеев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Из системного толкования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворении, по следующим основаниям.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 20.04.2015 года, Елисеев А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Данным приговором в пользу потерпевшей- Солодовниковой Г.В. было взыскано в счёт компенсации морального вреда 800 000 руб., материального ущерба в сумме 32 769,60 руб. Приговор вступил в законную силу 17.06.2015 года.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области от 20.07.2015 года было возбуждено исполнительное производство № 9552/15/73019 на сумму 800 000 руб.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области от 20.07.2015 года было возбуждено исполнительное производство № 9553/15/73019 на сумму 32 769,60 руб.

Судебным приставом- исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области указанные исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство, с присвоением № 9552/15/73019-ИП, начальная общая сумма задолженности 832 769,60 руб.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по данному исполнительному производству исполнены ответчиком до настоящего времени лишь частично.

В связи с чем, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Солодовникова Г.В. просит взыскать с Елисеева А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 года по 08.09.2023 года, и по день уплаты всей суммы.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По смыслу данного пункта, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено настоящей статьёй, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением № 497 со дня его официального опубликования (01.04.2022) введён мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

По пункту 1 Постановления № 497 мораторий введён на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). По смыслу данного положения введенный мораторий распространяется на всех указанных в нем лиц, за исключением прямо поименованных.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учётом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на указанные разъяснения, суд принимает во внимание, что в силу положений пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений, бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, возлагается на кредитора.

Обстоятельств, подтверждающих отнесение ответчика к категории лиц, в отношении которых Постановлением № 497 прямо указано на невозможность применения моратория, а также конкретных подтверждённых материалами дела обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных его введением, судом статей 56, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с произведённым с использованием калькулятора, предназначенного для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов, которая и подлежит взысканию с ответчика (в пределах срока заявленного в иске- с 01.11.2020 по 08.09.2023), составляет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
542 473,17	01.11.2020	05.11.2020	5	0	-	4,25%	366	314,96
536 866,99	06.11.2020	02.12.2020	27	5 606,18	05.11.2020	4,25%	366	1 683,21
531 260,81	03.12.2020	31.12.2020	29	5 606,18	02.12.2020	4,25%	366	1 789,01
531 260,81	01.01.2021	19.02.2021	50	0	-	4,25%	365	3 092,96
525 654,63	20.02.2021	26.02.2021	7	5 606,18	19.02.2021	4,25%	365	428,44
520 048,45	27.02.2021	18.03.2021	20	5 606,18	26.02.2021	4,25%	365	1 211,07
514 442,27	19.03.2021	21.03.2021	3	5 606,18	18.03.2021	4,25%	365	179,70
514 442,27	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	2 219,85
514 442,27	26.04.2021	07.05.2021	12	0	-	5%	365	845,66
508 645,48	08.05.2021	01.06.2021	25	5 796,79	07.05.2021	5%	365	1 741,94
502 848,69	02.06.2021	14.06.2021	13	5 796,79	01.06.2021	5%	365	895,48
502 848,69	15.06.2021	15.07.2021	31	0	-	5,50%	365	2 348,92
497 051,90	16.07.2021	25.07.2021	10	5 796,79	15.07.2021	5,50%	365	748,98
497 051,90	26.07.2021	16.08.2021	22	0	-	6,50%	365	1 947,35
491 255,11	17.08.2021	07.09.2021	22	5 796,79	16.08.2021	6,50%	365	1 924,64
485 458,32	08.09.2021	12.09.2021	5	5 796,79	07.09.2021	6,50%	365	432,26
485 458,32	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	3 770,61
485 458,32	25.10.2021	09.11.2021	16	0	-	7,50%	365	1 596,03
479 661,53	10.11.2021	19.12.2021	40	5 796,79	09.11.2021	7,50%	365	3 942,42
479 661,53	20.12.2021	18.01.2022	30	0	-	8,50%	365	3 351,06
479 561,45	19.01.2022	13.02.2022	26	100,08	18.01.2022	8,50%	365	2 903,65
479 561,45	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	1 747,44
479 561,45	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	365	8 408,75
479 561,45	01.04.2022	22.06.2022	83	0	-	0%(мораторий)	365	0
477 561,45	23.06.2022	07.07.2022	15	2 000	22.06.2022	0%(мораторий)	365	0
475 561,45	08.07.2022	11.08.2022	35	2 000	07.07.2022	0%(мораторий)	365	0
473 561,45	12.08.2022	13.09.2022	33	2 000	11.08.2022	0%(мораторий)	365	0
471 561,45	14.09.2022	01.10.2022	18	2 000	13.09.2022	0%(мораторий)	365	0
471 561,45	02.10.2022	14.10.2022	13	0	-	7,50%	365	1 259,65
469 561,45	15.10.2022	11.11.2022	28	2 000	14.10.2022	7,50%	365	2 701,59
467 561,45	12.11.2022	07.12.2022	26	2 000	11.11.2022	7,50%	365	2 497,93
465 561,45	08.12.2022	17.01.2023	41	2 000	07.12.2022	7,50%	365	3 922,20
463 561,45	18.01.2023	09.02.2023	23	2 000	17.01.2023	7,50%	365	2 190,80
461 561,45	10.02.2023	10.03.2023	29	2 000	09.02.2023	7,50%	365	2 750,40
459 561,45	11.03.2023	13.04.2023	34	2 000	10.03.2023	7,50%	365	3 210,63
457 561,45	14.04.2023	19.04.2023	6	2 000	13.04.2023	7,50%	365	564,12
450 408,09	20.04.2023	19.05.2023	30	7 153,36	19.04.2023	7,50%	365	2 776,49
443 254,73	20.05.2023	21.06.2023	33	7 153,36	19.05.2023	7,50%	365	3 005,63
436 101,37	22.06.2023	20.07.2023	29	7 153,36	21.06.2023	7,50%	365	2 598,69
428 948,01	21.07.2023	23.07.2023	3	7 153,36	20.07.2023	7,50%	365	264,42
428 948,01	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	2 197,62
428 948,01	15.08.2023	23.08.2023	9	0	-	12%	365	1 269,22
421 794,65	24.08.2023	08.09.2023	16	7 153,36	23.08.2023	12%	365	2 218,76
Итого:			1042	120 678,52	5,95%	80 952,54

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены на сумму 80 952.54 руб., государственная пошлина с указанной суммы, в силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 628,58 руб., с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в доход местного бюджета – 2 228,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Солодовниковой Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Елисеева А.Ю. (ИНН №) в пользу Солодовниковой Г.В. (ИНН №) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 года по 08.09.2023 года в размере 80 952,54 руб., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 400 руб.

Взыскивать с Елисеева А.Ю. (ИНН №) в пользу Солодовниковой Г.В. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения решения суда по данному иску.

Взыскать с Елисеева А.Ю. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 228,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                      Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 года